der kleineren herausgeworten oder vom Weibchen ruiniert, 
indem es sich bestrebt, dieselben so zu ordnen, dass jedes einen 
gleichen Grad Wärme und Druck erhält: die größeren hingegen, 
welche hauptsächlich das Gewicht des brütenden Vogels aus- 
zuhalten haben und mithin nicht so leicht hin und her bewegt 
werden, bleiben verschont (und unverletzt). Wenn man Vogel- 
eier mit anderen von gleicher Größe vertauscht, diese mögen 
größer oder kleiner sein als die herausgenommenen, voraus- 
gesetzt, dass der Unterschied nicht so groß ist, um die Vögel 
zum Verlassen des Nestes zu bewegen, so erfolgt keine Zer- 
störung, ihre Farbe sei, welche sie wolle, indem der Tausch 
entweder nicht bemerkt oder nicht beachtet wird.“ 
„Einstens fand mein Vater,“ schreibt Johann Andreas 
Naumann,'® ‚unter einem Neste, worin ein junger Kuckuck 
saß, auf der Erde noch ein frisches Kuckucks-Ei; er nahm es 
mit und legte es einer in unserem Hausflur nistenden Schwalbe 
unter ihre Eier, doch diese warf es bald heraus.“ 
In ihrem „Catalogue of the Norfolk and Suffolk Birds“ 
theilen Sheppard und Whitear!? mit, dass ein Mr. 
Harrison Saatkrähen-Eier (CO. frugilegus) in ein Elster-Nest 
(Piea caudata) prakticiert habe und dass die Eier angenommen 
und erbrütet worden seien. Harrison empfahl damals (1827) 
dies Verfahren denen, welche eine Saatkrähen-Colonie auf ihreın 
Gebiet zu haben wünschten, ein Rath, der heute in Deutschland 
seltsam erscheint, daim Norden und Süden energisch gegen die 
Krähen-Öolonien zu Felde gezogen wird. Harrison '%° bekam 
ferner durch einen kühnen Eingriff aus einem Braunellen-Neste 
(Acc. modularis) junge Drosseln (T. musicus), wobei er aller- 
dings den Alten meist beim Füttern behilflich war. 
„Spasseshalber* nahm Gloger!‘! einst einem Paar 
153 Nat.-Gesch. d.Vögel Deutschl. 1826.V, S.227. F.A Thienemann, 
Syst. Darst. d. Fortpfl. d. Vögel Europas. 3. Abth., 1829, S. 56. (In Thie- 
nemanns Fortpfl.-Gesch. ges. Vögel, 1845—1857, S.82 ff ‚Kuckuck‘ nicht 
wiederholt.) 
159 Trans. of the Linnean Soc. of London. 1827. Vol. XV, S.10. Eine 
deutsche Übersetzung findet sich in Okens Isis. 1829. XXI, S. 1089— 1097. 
160 Ibid. 
161 Okens Isis. 1828, S. 1108, Anm. f. 
