seine Versuche nach Species geordnet, fast ganz in der Dar- 
stellungsweise des Experimentators folgen: 
1. @oldammer (Emb. eitrinella). 
a) In ein Nest mit 4 bebrüteten Eiern, welches unter einem 
b) 
c) 
d) 
kleinen Schlehenbusch am Boden stand, ließ Link am 
11. Juni 1884 mit aller Vorsicht ein bebrütetes Grünlings- 
Ei (Fr. chloris) gleiten, wogegen er ein Goldammer-Ei 
entfernte. Vier Stunden später, um 12 Uhr mittags, fanden 
sich nur noch 2 Eier im Neste; das vom Grünling und 
eines von der Ammer waren entfernt. Tags darauf war kein 
Ei mehr im Neste, welches verlassen zu sein schien. 
Ein „Emmerling“ (Emb. citrinella) warf das Ei des Kuckucks 
(Cue. canorus), welches er schon nach dem ersten Einlegen 
seitens des Kuckucks selbst entfernt hatte, abermals aus 
dem Nest, als es ihm wieder ins Nest gethan war. Das 
Kuckucks-Ei war merklich größer und entschieden anders 
gefärbt, als die Nesteier. 
Ein Kuckucks-Ei, welches seitens eines Rothkehlchens 
(Erit. rubecula) nıcht zur Bebrütung angenommen war, 
wurde in ein Goldammer-Nest mit 5 Eiern gelegt und eins 
der nunmehrigen „Nest-Eier“ fortgenommen. Die Gold- 
ammer hatte gerade angefangen zu brüten, 12. Juni 1883, 
und acceptierte das Kuckucks-Ei, das sie nebst 3 ihrer 
Eier nach 14 Tagen ausbrachte. 
Ein mehrere Tage altes Sperlings-Ei (Pass. domesticus), 
welches abends 7 Uhr am 6. Juli 1883 in ein versteckt 
am Bachrande unter einem Erlenstrauche stehendes Gold- 
ammer-Nest mit 4 Eiern vorsichtig eingelegt wurde, war 
anderen Tages in der Frühe aus dem Neste geworfen, 
indes die Goldammer fortfuhr zu brüten. 
Einer Goldammer wurde ein frisches Kuckucks-Ei aus 
einem Bachstelzen-Neste (Mot. alba), das von der Bach- 
stelze angenommen war, zu ihren 5 Eiern gelegt, im 
Juni 1860, nachdem 2 ihrer Eier mit aller Vorsicht ent- 
fernt waren Nach einer Stunde saß die Ammer, welche 
schon beim Brüten zu sein schien, auf den Eiern, indessen 
nur auf dreien! Das Kuckucks-Ei lag nahe beim Nest am 
Boden im Grase unverletzt. Wieder ins Nest gelegt, ward 
