1 
Derselbe Autor, H. Blagg, beobachtete circa eine halbe 
Meile von jenem Platze entfernt, in einem Walde am 9. Mai 
1887, wie eine Dohle aus einem scheinbar frisch erbauten 
Elsternnest (Pica caudata) aus dem Wipfel einer hohen Lärche 
abflog. Wirklich fanden sich 4 Dohleneier (Mon. turrium) in 
dem offenbar in jenem Frühling erbauten Neste vor. Die 
Dohle hatte die Nestmulde bedeutend vergrößert und das 
Nest ihren eigenen Ideen entsprechend verändert. 
Beim Zerstören von Saatkrähen-Nestern (©. frugilegus) fiel 
einem Correspondenten des „Field“, W.R.K.?3? in Tertowie, 
in einer hohen Föhre ein Gelege von 5 Krähen- und einem 
Wildtauben-Ei (Col. palumbus) auf. Falls, wie der Herausgeber 
des „Field“ sehr richtig betont, keine Verwechslung mit einem 
farblosen Saatkrähen-Ei vorliegt, so muss man annehmen, 
dass die Krähe Besitz von dem ursprünglich der Taube ge- 
hörenden Nest ergriff — immerhin ein, in Betracht der großen 
Verschiedenheit der Nestformen beider Arten, sehr merkwür- 
diges Factum. Ähnlich fand F. Menzel am 4. Mai 1888, laut 
brieflicher Mittheilung, bei Helmstedt neben 5 Dohlen-Eiern 
ein Hohltauben-Ei (Ü. oenas) — die Dohle brütete. 
Von einem eigenartigen Mischgelege berichtete Altum 
der XIV. Versammlung der deutschen Ornithologen - Gesell- 
schaft:??® auf einem Taubenschlage bei Münster in West- 
falen saß auf einem Neste ein Waldkauz, seine 3 Eier be- 
brütend, neben einer Feldtaube, die auf ihren 2 Eiern saß. 
Gleichzeitig bildet dieser eigenartige Fall ein Pendant zu 
den oben besprochenen, nebeneinandersitzenden Robin und 
Haussperling, ferner den Rephühnern, Eidergänsen und even- 
tuell Haubenlerchen, nur dass es sich in den letzten drei Fällen 
um Vertreter einer Art handelte. 
Positiv beobachtet ward ein abwechselndes Brüten zweier 
Weibchen verschiedener Arten von unserem Freunde A.Creydt, 
jetzt k.u. k. Hußaren-Lieutenant in Seebach bei Villach: er 
fand in einer Akazie in einer Kegelbahn, bei Mähr.- Weib- 
kirchen 1886, zwischen zwei Stämmen ein Nest, welches den 
232 T'he Field. June 14. 1890. Nr. 1955, Vol. LXXV, S. 892. 
®3 Bericht über diese Versammlung. 1862. S. 5. 
