Ei 
Zu Seite 19. Die Ausbrütung von Dompfaffen, Girlitzen 
und Stieglitzen durch Kanarien wird oft in dem H. Müller’- 
schen Buche „Am Neste“ mitgetheilt.?*! 
Zu Seite 25. Zu ‚Weidmann‘ In Bezug auf den mit 
Cire. rufus Lacep titulierten Mäusebussard wird in den „Blättern 
für Geflügelzucht“°*? aus „Malchin, den 27. Juni“, weiter er- 
zählt, dass nach dem „Mecklenburger Tageblatt“ 3 Hühner- 
Küchlein von dem Bussard erbrütet seien, die er sehr wach- 
sam pflege; bei Annäherung von Personen an den Käfig würde 
er „wild und kraus“ und stoße ein eigenartiges Wuthgeschrei 
aus, welches den Kücken als Lockruf zu klingen schiene, da 
sie sich daraufhin unter ihrer Pflegemutter verkröchen. 
Zu Seite 33. „B.“ „Mit günstigem Erfolge hatte einer 
meiner Schulkameraden einem Elsternpaare 2 Hühner-Eier 
unterlegt.“ ?*? 
Zu Seite 47. Auch Herr von Reichenau°** kommt im 
Vorübergehen auf das Wenden der Eier zu sprechen und 
bemerkt, „ob zum Zweck gleichmäßiger Erwärmung oder nur 
um Milben zu fangen, ist mir unbekannt.“ 
Zu Seite 48. Nach H. Müllers „Am Neste“ findet kein 
Umwenden bei Zimmervögeln statt.?*? 
Zu Seite 98. KNavier Raspail aus Gouvieux, Oise, ver- 
öffentlichte in einem der letzten Bände des „Bulletin de la 
societe zoologique de France“ in einem interessanten Auf- 
satze: „Reflexions au sujet de l’adoption de l’oeuf du coucou 
par les passereaux“?*° anschließend an ein Citat Vians, 
31 Unsere Anm. 320. 
32 Dresden, 23. Juli 1890. Bd. XXIV, Nr. 30, S. 238: „Brütender 
Mäusebussard“. Vgl. auch Nr. 27, woselbst die im Weidmann mit- 
getheilte Historie gedruckt steht. 
33 H. Müller, „Am Neste“. (Unsere Anm. 320, S. 127.) 
344 Die Nester und Eier der Vögel. Leipzig 1880. S. 28. 
#5 Unsere Anm. 320, S. 119—121. 
346 Tom. XIV, 1889, S. 45—50. 
