bestimmt worden. Sie waren später öfter ein Gegenstand der 
Überprüfung, so oft sich ein Zweifel über ihre richtige Be- 
stimmung erhob, und ist letztere nun auch für die meisten 
übrigen fossilen Pflanzenreste von Sotzka, nachdem ein be- 
trächtliches Vergleichsmaterial aus den verschiedensten Ge- 
genden Europas hinzugekommen ist, als vollkommen gesichert 
zu betrachten. 
Es ist bei der nöthigen Umständlichkeit in Anbetracht 
des kurz zugemessenen Raumes kaum möglich, hier die Mittel 
und Wege zu beschreiben, die den Forscher, öfter nach un- 
vermeidlichen Fehlgriffen, zur richtigen Einsicht führen; denn 
die Pflanzen, deren Reste er vor sich hat, sind oft gänzlich 
von jenen verschieden, die gegenwärtig bei uns wachsen. Man 
muss sie oder ihre Nächstverwandten in den südlichen Theilen 
Afrikas, theilweise auch in Ostindien, auf den Sunda-Inseln, 
in China, Japan, in Nord- und Südamerika, oder gar in Austra- 
lien und auf Neu-Seeland suchen. Australisch sind gegenwärtig 
die Banksien, Kucalyptus, Dryandra, Callistemon und Casuarina, 
während die Widdringtonia mit der jetzigen Frenela australis 
des Caplandes am nächsten verwandt ist. Die schöne Fächer- 
palme von Sotzka findet ihr Seitenstück an dem großen Pal- 
metto der Antillen, die Callitris Brongniati an der zierlichen 
Callitris quadrivalvis des Atlasgebirges u. s. w. 
Da heißt es also die Pflanzensammlungen aller Länder 
der Erde befragen, wenn man erst am Anfang der Bestim- 
mungen fossiler Pflanzen ist: später hat man schon an den 
bekannten, richtig bestimmten Stücken Anhaltspunkte, welche 
die Arbeit und Mühe um vieles erleichtern. Was für einer 
Aufgabe sich die ersten Phyto-Paläontologen mit der Unter- 
suchung, Abbildung und Beschreibung der steirischen fossilen 
Pflanzen unterzogen haben, möge man aus der „Chloris pro- 
togaea“ von Franz Unger, die vor 43 Jahren erschienen ist, 
ersehen. Es muss aber bemerkt werden, dass manche Bestim- 
mungen später geändert, d. h. richtiggestellt wurden. Immer- 
hin muss man staunen, wenn man findet, dass die Mehrzahl 
der Objecte schon damals richtig erkannt worden ist, 
Wenn aber auch heute ein und das andere Fossil nicht 
richtig gedeutet ist, in der Hauptsache ändert das nichts; es 
