292 
deutung. Wichtiger ist in dieser Hinsicht die Art und Weise, 
in welcher sich die tertiären Ablagerungen an die Südflanke 
des Wotsch -Ple$ivec-Zuges anschließen. Schon aus den be- 
züglichen Darstellungen Sturs ist leicht zu ersehen, dass 
es sich hier keineswegs um ganz einfache Verhältnisse han- 
delt. Die Schichten der Tertiärformation sind hier steil auf- 
gerichtet, und offenbar gestört, da auch die Schichtfolge eine 
Wiederholung zeigt. Es frägt sich nur, wodurch diese Störung, 
diese Aufrichtung der Schichten verursacht wurde. 
Wie ich bereits in einem Aufsatze, der in den Ver- 
handlungen der k. k. geologischen Reichsanstalt erschien, 
zu zeigen versuchte,! fällt diese Störung mit einer Bruch- 
linie zusammen, auf welcher etwas weiter östlich auch die 
Aufrichtung der tertiären Schichten stattgefunden hat, welche 
im Donatiberge 8853 m Seehöhe erreichen. Alle Geologen, 
welche die Gegend von Rohitsch zum Gegenstand der Er- 
örterung machten, haben sich mehr oder weniger eingehend 
mit dem Donatiberge und der steilen Aufrichtung seiner Con- 
glomeratbänke beschäftigt. Th. von Zollikofer hat seiner- 
zeit dem Kerne des Donatizuges ein eocänes Alter zuge- 
schrieben? und Stur handelt in seiner „Geologie der Steier- 
mark“ sehr ausführlich über den Donatiberg und seiner Um- 
gebung,? über welche er zwei Profile veröffentlichte, von 
welchen das eine vom Donatiberg nördlich über Maxau nach 
Ternovec im Pettauer Feld läuft, das zweite aber einen Durch- 
schnitt vom Wotschberg südlich herab zur Sottla gibt. Peters 
hat an mehreren Stellen der steilen Stellung der tertiären 
Schichten im Donatiberge gedacht und der Aufmerksamkeit, 
welche dieselbe in ihm wachrief, beredten Ausdruck gegeben. 
So sprach er sich in der Versammlung des Naturwissenschaft- 
lichen Vereines für Steiermark am 28. November 1868 * fol- 
gendermaßen über den Donati aus: „Gerade der Donatiberg 
1 „Die Donati-Bruchlinie“, Verhandlungen der k. k. geolog. R.-A., 
1890, Nr. 3, pag. 67. 
2 Jahrbuch der k. k. geolog. R.-A., 1861—1862, pag. 215, 216. 
3 Geologie der Steiermark, pag. 639 — 648. 
4 Mittheilungen des Naturwissenschaftlichen Vereines für Steier- 
mark, II. Bd., 2. Heft, 1870. 
