sind in dieser Hinsicht die Ergebnisse des ungewöhnlich regen- 
reichen Sommers 1888. Würden die sehr rasch ablaufenden 
Hochwasser des Irje- Baches von Einfluss auf die Quellen 
sein, so müsste sich derselbe sehr rasch geltend machen, nie 
könnte eine Verschlechterung der Quelle nach mehreren Tagen, 
ja selbst nach Wochen eintreten, wie dies thatsächlich der 
Fall ist. Es könnte aber auch die einmal eingetretene Ver- 
ringerung des Gehaltes an festen Bestandtheilen dann nicht 
so lange anhalten und die Quellen müssten rascher wieder 
zur Norm zurückkehren. Übrigens muss vor allem ein Um- 
stand gegen die Grundwasser-Theorie geltend gemacht wer- 
den: die Verringerung des Gehaltes an festen Bestandtheilen 
ändert niemals die Beschaffenheit des Mineralwassers in Be- 
ziehung auf das gegenseitige Verhältnis der chemischen Sub- 
stanzen. 
Würden die Quellen wirklich, wie die Grundwasser- 
Theorie will, unmittelbar unter der Oberfläche aufbereitet, so 
müsste der chemische Bestand ein sehr wechselnder sein, was 
durchaus nicht der Fall ist. Verringert sich der Gehalt an 
festen Bestandtheilen, so trifft diese Beeinflussung (die, wie 
wir oben gesehen haben, sich in viel engeren Grenzen be- 
wegt, als Herr Hofrath Stur angibt) alle einzelnen Sub- 
stanzen, so dass ihr gegenseitiges Verhältnis sich nicht än- 
dert, die Quellen behalten stets dieselbe chemische Beschaf- 
fenheit. 
Als eine wesentliche Stütze seiner Theorie betrachtet 
Stur den zunehmenden Gehalt an festen Bestandtheilen, 
welchen die Rohitscher Säuerlinge in der Richtung thalaus- 
wärts aufweisen sollen. Er führt auf Grund seiner eigenen 
Aräometer-Messungen folgende Daten an (loco cit. pag. 534): 
„Gehalt an festen Bestandtheilen in 10.000 Theilen: 
Irjebach-Wasser= 2 shlıesr 02 
Josephi-Sauerwasser . . . . 25:10 
Tempelbrunnen-Sauerwasser . 3514 
Styria-Sauerwaser . . . . 55:22 
Diese Daten zeigen uns, wie das Grundwasser, stufenweise 
thalabwärts fortschreitend, an festen Bestandtheilen angerei- 
chert wird,“ 
