329 
In Sturs Ausführungen wurden die Nebenarme der 
Tempelquelle, der «-, &- und y-Brunnen übergangen. Hätten 
sie Berücksichtigung gefunden, so wäre die obenangeführte 
Folgerung wohl unterblieben. Denn bei einer am 13. April 
1859 vorgenommenen aräometrischen Bestimmung ergab die 
-Quelle einen Gehalt von 36:14, trotzdem diese Quelle in 
der unmittelbaren Nachbarschaft des viel schwächeren Josephs- 
brunnens liegt. 
Der Gehalt der thalauswärts gelegenen £- und «- Quelle 
zeigte keine weitere Steigerung, und die Tempelquelle nur 
einen wenig höheren Gehalt (3714). Wohl aber tritt ne- 
ben dem Tempelbrunnen die von Rumpf separat gefasste 
Quelle ? mit einer geringeren Menge an Rückstandtheilen 
auf, sowie die Styria-Quelle den westlichen gehaltreicheren 
Quellarm des einstigen Platzbrunnen darstellt. Diese Ver- 
hältnisse sind jedoch mit Sturs Grundwasser-Theorie un- 
vereinbar. 
Noch klarer wird die Unhaltbarkeit derselben, wenn wir 
den Gehalt der einzelnen Quellen an bestimmten chemischen 
Substanzen näher ins Auge fassen. Aus einer Gegenüberstel- 
lung der Analysen der einzelnen Quellen sieht man recht 
deutlich, dass dieselben von einander unabhängige, wenn 
auch ähnliche Producte der Auslaugung bestimmter Schichten 
sind. Ich stelle deshalb die von Herrn Professor Dr. Max 
Buchner gemachten Analysen der «- und %-Quelle, sowie 
des Tempelbrunnens und der Styria-Quelle zusammen. 
o.-Quelle: %-Quelle: 
Kalıum-Sulfat 06565 08448 
Natrium-Sulfat 1932 22:93120 
Natrium-Chlorid 0.9220 12550 
Natrinum-Carbonat 64705 94359 
Calcium-Carbonat 5.0899 48381 
Magnesium-Öarbonat . . 227703 239190 
Eisen-Öarbonat und Thonerde 0.0750 01014 
Kieselsäure IE IE 0 PET ee 03900 0.5000 
Kohlensäure, halbgebunden und frei . 35°8000 35.4600 
Summe . . 913084 99.2668 
25 
