330 
Tempelbrunnen: Styria-Quelle: 
Schwefelsaures Kalium 03616 ‚2.1292 
. Natrium 196068 192972 
Salpetersaures Natrium 01187 0.0092 
Chlornatrium . 16950 09425 
Jodnatrium Me? 0.0013 00003 
Saures kohlensaures Natrium 108350 142281 
Phosphorsaures Calcium . 0:0092 0.0274 
Saures kohlensaures Calcıum 10'3570 83570 
4 x Magnesium 343500 4533931 
L; E Eisen 0.0680 0.0623 
e x Mangan = 0.0386 
Phosphorsaure Thonerde 0.0095 0.0100 
Kieselsäure ER 03307 0.4100 
Völlig freie Kohlensäure . 94-4907 314969 
Summe aller wägbaren Bestand- ‚ch EN 
theile . . 102-2335 122-3218 
Aus diesen Analysen geht klar hervor, dass eine An- 
reicherung des Grundwassers auf seinem Wege thalauswärts 
nicht die Ursache des verschiedenen Gehaltes an festen Be- 
standtheilen sein kann, welchen die einzelnen Quellen auf- 
weisen. Die etwas stärkere ß-Quelle liegt aufwärts von der 
.- Quelle; sie enthält manche Bestandtheile, wie z.B. Natrium- 
Sulfat, Natrium-Chlorid, Natrium-Carbonat in erheblich grö- 
Beren Mengen als die tiefer liegende «-Quelle. Die Styria- 
Quelle ist zwar im allgemeinen reicher als der Tempelbrunnen, 
von welchem sie sich insbesondere durch den sechsfachen 
Gehalt von schwefelsaurem Kalium unterscheidet, dafür ent- 
hält sie jedoch viel weniger Chlornatrium als der Teempel- 
brunnen. Die Styria-Quelle zeigt ein ganz anderes Verhältnis 
zwischen den kohlensauren Salzen der Kalk- und Bitter-Erde. 
Wollte man auch annehmen, dass das über den Tempelbrunnen 
thalauswärts sich bewegende Grundwasser auf dem kurzen 
Wege zur Styria Gelegenheit gehabt hätte, die neu hinzu- 
kommenden Mengen von Kalium-Sulfat, Natrium und Mag- 
nesium-Carbonat u. s. w. zu erwerben, so ist nicht recht ein- 
zusehen, wie dieses selbe Grundwasser andererseits Chlor- 
natrium und Calcium-Öarbonat hätte einbüßen sollen. 
