156 
unmöglich. Auch bei diesem Vorkommen ist der Granat ziemlich 
sporadisch. Das Gestein ist übrigens weniger schieferig als der - 
untere Granulit. Ähnlich ist ein Granulit von St. Martin. 
Liegt nun hier ein höherer Granulit-Horizont vor oder 
eine Fortsetzung des früher erwähnten, der sich daselbst bei 
Juritschdorf bis eirea 600 m hinzieht? Da, wie im Vorjahre 
auseinandergesetzt, das Streichen gegen NW, das Einfallen 
gegen SW beobachtet wurde, so ist es wahrscheinlich, dass 
wir es mit demselben Horizonte zu thun haben, obgleich 
sich die Frage vorläufig nicht entscheiden lässt und eine 
weitere Untersuchung erfordert, ebenso wäre auch ein oberer 
sranulit-Horizont denkbar; übrigens hat dieser obere Granulit 
nur geringe Mächtigkeit und Verbreitung, so dass auch eine 
linsenförmige Einlagerung nicht absolut unmöglich wäre. 
Serpentin. 
Die Verbreitung des Gesteines gegen NO scheint größer 
zu sein, als bisher angenommen wurde; es hat allerdings süd- 
westlich von Ober-Feistritz nicht jene Bedeutung, die ihm auf 
der Stur’schen Karte zugeschrieben wurde, kommt aber auch 
auf der rechten Seite des Feistritzbaches vor. Es scheint das 
Serpentinvorkommen an das Auftreten des Granulites und Eklo- 
gites gebunden zu sein, denn auch am Noves Kaga bei Ober- 
Neudorf, auf der rechten Thalseite, kommt der Serpentin wieder 
mit Eklogit zusammen vor, wie Herr J.Ippen constatierte; der- 
selbe konnte sich jedoch nicht davon überzeugen, ob ein höherer 
Serpentin-Horizont vorliege, also ein Wechsellager von Granulit, 
Eklogit und Serpentin, oder ob etwa, was ebenfalls nicht un- 
möglich wäre, ein gangförmiges Vorkommen von Serpentin, 
welches sich also von Ober-Feistritz bis Ober-Neudorf hinzöge, 
anzunehmen wäre. Bei dem Mangel an Aufschlüssen dürfte 
eine Entscheidung schwierig sein. 
Glimmerschiefer. 
Wie am Süd- und Ostabhange, so spielt nach den dies- 
jährigen Ergebnissen auch am Nordabhange des Bachergebirges 
der Glimmerschiefer die größte Rolle; allerdings wird er stellen- 
