168 
Schiefer, den thatsächlichen Verhältnissen entspräche, ja auch 
bezüglich des Phyllites, der an manchen Stellen,. z. B. am 
Czerny-Kogel, am Mala Ozerny vrh den Granit zu überlagern 
scheint, während er im Sopolnikgraben eher älter erscheint, 
sind die Verhältnisse keine einfachen. Wie erwähnt, wäre es 
möglich, dass man zwei Phyllite zu unterscheiden hätte, einen 
jüngeren, nachgranitischen und einen vor der Graniteruption 
gebildeten. 
Andererseits ist es aber keineswegs nothwendig, anzu- 
nehmen, dass der Granit in allen seinen Theilen gleichalterig 
sei, im Gegentheil, schon im Vorjahre wurde darauf hingewiesen, 
dass der westliche Granit jünger sei als der östliche, so dass 
sich durch das verschiedene Alter der Graniteruptionen, sowie 
durch die Möglichkeit, dass auch die Phyllitdecke aus 
verschiedenalterigen Schichten zusammengesetzt sei, diese 
Verhältnisse sich klären können. Ich halte den Granit des 
Bachers durchaus nicht für eine aus einem Gusse entstandene 
Eruptivmasse und glaube überhaupt, dass die meisten Granit- 
massive langsam entstanden sind. Es ist auch nieht wahrschein- 
lich, dass eine batholith- oder lacceolithähnliche Bildung vorliegt. 
Bezüglich der Laccolithen möchte ich nebenbei bemerken, 
dass denselben vielleicht in neuerer Zeit zu viel Gewicht beigelegt 
zu werden scheint; die unzweifelhaften Fälle derartiger Intrusiv- 
massen sind doch äußerst selten und auch die Gilbert’schen 
Laceolithen würden noch weiterer Untersuchung bedürfen. Ich 
glaube, dass ein großer Theil der sogenannten Masseneruptionen 
sich auf Anhäufung zahlreicher Gangmassen zurückführen 
lässt, während, manche stockförmige Massive als Tiefgänge, 
als centrale Eruptionsceanäle zu betrachten wären. Wir haben 
in der Neuzeit kein einziges Beispiel von wirklichen Massen- 
ergüssen. 
Nach den vorhandenen Aufschlüssen, insbesonders am 
Nord- und Ostabhang, scheint der Granit jünger als die Gneise, 
Glimmerschiefer und die in ihm lagernden Amphibolite. Dass 
vielleicht die Schieferbildung nach der Entstehung des Granites 
weiter vor sich gegangen sein kann, soll nicht: in Abrede 
gestellt werden. Eine Injieierung des Granites zwischen Glimmer- 
schiefer und Phyllite halte ich für wenig wahrscheinlich. 
