man, allerdings bei sehr angestrengter Beobachtung, dass diese 
Farbe dadurch entsteht, dass schwach grünliche Fasern im 
Gestein mit feinen weißen Fäden abwechseln. Hie und da 
zeigen sich, leichter erkennbar, Blättchen von Glimmer. Am 
nächsten lag wohl die Vermuthung, dass es sich hier um ein 
dem Talkschiefer verwandtes Gestein handle. Unter dem Mikro- 
skop aber wurden die grünen Fasern als Amphibol ganz 
deutlich erkannt, allerdings von nicht kräftigem Pleochroismus, 
aber durch die Auslöschungsschiefe als solcher leicht nach- 
weisbar. Überraschend war aber die Menge von Zoisit, der 
hier natürlich nicht in seiner gewohnten typischen Ausbildung 
auftritt, sondern häufige Verbiegungen, Knickungen, Querfelder- 
theilung erfahren hat. Trotzdem zeigt er aber gar keine An- 
lage zur Saussuritisierung. Der Glimmer wurde auch unter 
dem Mikroskope als Kaliglimmer leicht nachgewiesen. 
Trotz des verwitterten Aussehens, das ein Vorhandensein 
von Carbonaten als Zersetzungsproduet vermuthen ließ, konnte 
bei Anwendung von Salzsäure ein Brausen nicht beobachtet 
werden. 
Das Gestein zeigt eine Art leichter Spaltbarkeit und 
bedeutet jedenfalls einen Uebergang in Talkschiefer, der 
aber sicher aus Zoisit-Amphibolit hervorgeht, wie sich denn 
solehe Zoisit-Amphibolite in dem Gebiete von Maria-Rast- 
Zmollnik-Lobnitz genug finden. 
Amphibolite von der Lobnitz. 
Es wechseln im wesentlichen Zoisit-Amphibolite, Pyroxen- 
Amphibolite. Feldspath-Amphibolite dagegen mit ausgesprochener 
Feldspathvormacht sind nicht vertreten. 
Sie erscheinen in der von mir schon genügend erläuterten 
Art des Auftretens. Der Pyroxen ist der von mir als Malakolith 
bezeichnete mit ziemlich kräftigem Pleochroismus. Die Horn- 
blenden wechseln, bald die gemeine Hornblende, bald die 
„schilfige“. Es finden sich die wechselnden Werte der Aus- 
löschungsschiefen mit Hornblenden von © 5° e:c bis zur 
Höhe von © 18°. 
Darnach dürfte von einer nur Wiederholung bietenden 
Detailsbeschreibung gänzlich abzusehen sein. 
