199 
Chrysotil herauszupräparieren, um einerseits die Probe (nach 
Streng!) vor dem Lötrohre weiß zu brennen, wobei der 
Seidenglanz erhalten blieb, andererseits den Lösungsversuch 
in Salzsäure anstellen zu können, wobei nach Fällung der 
SiO, aus dem Filtrat Mg. und Fe sicher genug nachgewiesen 
werden konnten. 
Am sichersten ist dabei, dass Chrysotil beim Behandeln 
vor dem Lötrohr mit Kobaltnitrat roth wird. (Mg.-Rreaction, 
die durch die geringen Fisenmengen nicht beeinträchtigt wird.) 
Magnetit, Chromit und Pieotit. 
Magnetit findet sich in ziemlich bedeutender Menge 
in den Serpentinen des Bachergebirges. 
Vollkommene Krystalldurchschnitte bieten sich jedoch 
bei der Beobachtung des Dünnschliffes nur selten dar, wobei 
die kleinsten Kryställchen immer die am schärfsten eontou- 
rierten sind. Häufiger erscheint der Magnetit in Form breiter 
Auslappungen, noch häufiger und beinahe in jedem Exemplare 
meiner Schliffe anzutreffen ist der Magnetit in Form feiner 
dendritischer Verzweigungen, oft auch von einem Punkte aus- 
gehender „Spratzen“, wobei ich betone, dass an ein Spratzen 
geschmolzener Substanz nicht gedacht wird. Sein Eintreten 
zwischen die einzelnen Fasern des Chrysotils ist schon erwähnt. 
Chromit ist im Dünnschliff nicht leicht vom Magnetit 
zu unterscheiden, außer man opfert den Schliff und unterwirft 
ihn der Probe mit Salzsäure, wobei der Magnetit in Lösung 
geht, der Chromit aber erhalten bleibt. 
Exact ist die Methode allerdings nicht, es hängt vom 
subjeetivren Empfinden des Petrographen ab, ob ihm der 
Magnetitverlust, durch Salzsäure entstanden, bedeutend vor- 
kommt oder nicht, darnach wird natürlich der Chromitgehalt 
größer oder geringer erscheinen. Genauer ist hier bei dem 
einfachen Gesteine jedenfalls die Bestimmung des Chrom- 
gehaltes und die Berechnung desselben als Chromit. 
Hie und da sieht man scharf contourierte Krystalle des 
regulären Systems, die mit brauner oder gelbbrauner Farbe 
1 Streng, Anleitung zum Bestimmen der Mineralien, Gießen 1890, 
Seite 52. 
