Ausbildung des Orthoklases, die sich bisweilen wohl auch hier 
einstellt.! 
Bei der Verwitterung geht der Orthoklas in eine weiße 
kaolinartige Substanz über und wird trüb, wodurch er sich 
vom frischen Quarz besonders bei auffallendem Lieht gut abhebt. 
Fast beständiger Begleiter des Orthoklases ist ein ihm an 
Gestalt ähnlieher Plagioklas. Sein Auftreten ist ein sehr 
ungleiches. Während er im Granulite von der Reichmühle 
fast ebenso häufig als Orthoklas ist, fehlt er in anderen fast 
gänzlich. Aus einem Schliffe, dessen Material von der Reich- 
mühle stammt, wurde ein Krystallfragment herausgenommen 
und mit Ha S:; Fs behandelt, was mehr Krystalle des Caleium- 
flouorides als des Natriumflouorides lieferte; er dürfte daher der 
Andesin-Reihe angehören. Verwitterungserscheinungen wie 
beim Orthoklas. 
Der rubinrothe, kaum 1 mm im Durchmesser erreichende 
Granat ist sehr verschieden im Gestein vertheilt. Manche 
Partien, besonders die massigen sind von Granaten oft ganz 
durchschwärmt, hingegen gibt es Stellen, oft in unmittelbarer 
Nähe, die ihn nur sehr spärlich enthalten. Im Granulit vom 
Hirschensprung sind die Granaten so klein, dass man sie mit 
freiem Auge kaum bemerkt. Dem Granat liegt > O zugrunde, 
das aber nur äußerst selten gut ausgebildet ist. Bei mikro- 
skopischer Betrachtung bemerkt man auf den Flächen eine 
einfache oder doppelte Streifung parallel den Diagonalen der 
Rhomben verlaufen. In optischer Hinsicht verhält »er sich 
verschieden. Es gibt Krystalle, die vollständig isotrop sind 
und wieder andere, die bei gekreuzten Nicols in Seetoren 
zerfallen. Einschlüsse sind selten, bisweilen auch kranzartig 
um das Centrum gelagert, meist aus Quarz bestehend. 
Der kleinschuppige Glimmer ist Muscovit. Die ungleiche 
Vertheilung desselben wurde bereits erwähnt. Eine oberflächliche 
Umwandlung in eine grünliche oder braune Substanz kann 
man schon makroskopisch beobachten. Spaltet man solche 
Blättehen und vergleicht die Theile unter dem Mikroskop, so findet 
1 Kalkowsky Dr. Ernst. Die Gneisformation des Eulengebirges. 
Leipzig 1878, pag. 16. 
