Hiernach kann bisher für Steiermark nur das 
Vorkommen von E. commutatus Jur., keineswegs aber 
jenes von E. sphaerocephalus L. als erwiesen betrachtet 
werden. 
Es ist auffällig, dass, während früher von den meisten 
Autoren bis Juratzka auf Grund der Koch’schen Autorität 
E. commutatus Jur. mit dem sibirischen #. exaltatus Schrader 
verwechselt wurde, die älteren steirischen Botaniker und unter 
ihnen auch Maly ihre Pflanze mit dem weit leichter unter- 
scheidbaren %. sphaerocephalus L. verwechselt haben. Es lässt 
sich nur annehmen, dass die steirische Pflanze von ihrem 
ersten Finder, wahrscheinlich Gebhard (Kroisbach bei Graz) 
oder Praesens (Melling bei Marburg) (Maly’s Flora Styriaca 
Ausgabe 1838, p. 72), irrig bestimmt und diese Bestimmung 
weder von den späteren Findern, noch von Maly einer Revision 
unterzogen wurde, denn anderenfalls hätten dieselben, ins- 
besondere bei einem Vergleiche mit echtem E. sphaerocephalus 
L. sofort zur Erkenntnis kommen müssen, dass der steirische #. 
nicht zu letzterem, sondern zu dem Koch’schen E. exaltatus, 
das ist dem späteren E. commutatus Jur. gehöre; für diese 
Annahme spricht auch der: Umstand, dass die älteren Be- 
stimmungswerke für die Flora Österreich - Ungarns, wie: 
„Schultes, Österreichs Flora“, „Host, Flora Austriaca“, „Erste 
Ausgabe von Koch’s Synopsis (1838)*, „Kittels Taschen- 
buch“ außer E. sphaerocephalus L., banaticus Roch. und Kitro L. 
keine andere Echinops-Art anführen, daher die nach diesen 
Büchern bestimmenden Floristen immer nur auf E. sphaeroce- 
phalus kommen konnten. So ist jene irrige Angabe dann in 
Maly’s Schriften sowie in die zweite und dritte Ausgabe der 
Koch’schen Synopsis (1857) übergegangen und hat sich bis 
heute erhalten. Sie sei hiemit soweit als bisher möglich 
richtig gestellt! 
Zu unterscheiden ist E. commutatus Jur. von E. sphaeroce- 
phalıs L. ohne Schwierigkeit schon an der Bekleidung der 
Blattflächen; bei letzterem ist die Blattoberseite trüb-dunkel- 
graugrün, von ziemlich dicht gestellten, an der Spitze drüsigen 
und etwas klebrigen, meist etwas gekrümmten Haaren bedeckt, 
die Unterseite wollig-filzig und gıau; bei ersterem hingegen ist 
