WW 
ID 
[| 
Meine Pflanze kennzeichnete sich in der freien Natur sofort 
als ein Bastard von C. Erisithales Scop. und C. arvense Scop., und 
zwar dessen Form mite (Koch); sie steht jedoch dem €. Erisi- . 
thales Scop. weit näher und wäre daher nach der Kerner’schen 
Benennungsweise als supererisithales X arvense zu bezeichnen. 
Der Einfluss von (©. arvense Scop. gibt sich jedoch ganz unzweifel- 
haft in der Form und Bewehrung der Blätter, insbesondere in 
den abgerundeten Lappen und deren wiederholt winkelig- 
gebrochenen Nervatur, welche von jener gestreckt-geradlinigen 
des ©. Erisithales auffällig verschieden ist, zu erkennen; über- 
dies sind die Köpfchen alle aufrecht, nicht nickend, wie bei 
C. Erisithales Scop., und etwas kleiner als jene letzterer Art, mit 
verhältnismäßig breiteren Hüllschuppen. 
Das im Jahre 1878 gefundene Exemplar dieser meines 
Wissens noch unbeschriebenen Hybriden war sehr kräftig und 
stark entwickelt, doch wurde die Pflanze in den folgenden 
Jahren weder von Dr. v. Eichenfeld, dem ich den Standort 
mittheilte, noch von mir wieder gefunden. 
Piptatherum paradoxum P. B. = Milium paradoxum L. 
In Maly’s Flora v. Steiermark fehlend, aber nach P. Wiesbauer 
am Bachergebirge (Österr. bot. Zeitschr. 1881, p. 410), nach 
Prof. Krasan (Mittheil. des Naturw. Ver. f. Steierm., Jahrg. 1890, 
p. 214) auf der steirischen Seite der Koralpe gefunden, wurde 
von mir im Jahre 1882 und seither wiederholt, aber stets nur 
in einzelnen Exemplaren im Finsterthale bei Cilli gefunden. 
15 
