13 
Pulver nur unendlich feiner Magnetit gewesen ist. Die Schliffe 
waren auch nach der geschilderten Behandlung ganz frei vom 
schwarzen Antheil geworden und es konnten dort. wo größere 
Magnetite gelöst worden waren, genau die Hohlformen im 
Dünnschliff beobachtet werden. 
Es bedarf noch reichlicherer Aufsammlungen, um endgiltig 
über die Stellung dieser Grünschiefer in der Reihe der 
archaeischen Gesteine ein Urtheil fällen zu können. 
Die von Kalkowsky! gegebene Charakteristik für Grün- 
schiefer trifft nieht völlig für unsere Gesteine zu. Es fehlt 
den untersuchten Gesteinen an Epidot, sowie an deutlicher 
ausgebildeten Hornblende- oder Augitresten. Von grünen Horn- 
blendesäulchen konnte ebenfalls nicht viel entdeckt werden. 
Auch Feldspath und Quarz sind recht schwer zu trennen, 
so dass eine optische Orientierung fast unmöglich wird. Nur 
aus einer Unzahl von Messungen konnte ein relativ hohes 
Maximum der Auslöschung constatiert werden, was auf einen 
dem Anorthit nahestehenden Feldspath hinweisen würde. 
Ferner enthält das untersuchte Gestein zweifellos Muscovit, 
von dessen Anwesenheit in den Grünschiefern weder in 
Kalkowsky’s Elementen der Lithologie, noch in Zirkel’s 
Lehrbuch der Petrographie (Leipzig 1894, III. Band, Seite 266 ff) 
Erwähnung geschieht. Ob es statthaft ist, diese Grünschiefer für 
umgewandelte Diabase (oder diabasische Tuffe) auszulegen, möchte 
ich bezweifeln. Zirkel betrachtet als einen willkommenen Be- 
weis dafür ein Auftreten von schwarzem diabasischen Augit. Ein 
solches Charakteristicum fehlt unseren Gesteinen nun gänzlich. 
Rolle! hat als grüne Bündnerschiefer Gesteine 
geschildert, deren Beschreibungen ganz gut auf unsere Gesteine 
angewendet werden könnten. Einerseits aber sind von Rolle 
selbst viele der darin gesehenen Mineralien nicht ganz sicher 
constatiert worden, andererseits ist ein Heranziehen auf unsere 
Verhältnisse nicht gut möglich oder wenigstens nicht voll 
anwendbar, weil Rolle sich äußerst reserviert über die 
wahrscheinliche Genesis der „grünen Schiefer“ aus dem 

1 Kalkowsky, Elemente der Lithologie. Heidelberg 1886. 
1 Friedrich Rolle, Mikropetrographische Beiträge aus den rhae- 
tischen Alpen. Wiesbaden 1879. 
