17a 
Gümbel:! 
Ss ee ini Tan 04 
Aa Or egal 
TEN TRGRNL ERTEEEUE® 15 VERFTRRRLPRE NE HEIDEN >\C 
CO ee). 23 
Na O Ni tt nz 
a On ur reefstäre .0582 
nicht summiert. 
Die Analyse eines Zoisites aus den Amphiboliten von 
Deutschlandsberg ergab dagegen St. Lovrekovic” Folgendes: 
Si ÜRE Er enfe Fl 4205 
Ca (RER BRITEN ER, EZ 
BER UHO TE ae. Sache: 649 
Als Da BEE EEE 29T, 
Glühwverlust; 54:,8., 8 a3 a a 2553 
9996 
Zahlen, welche genugsam den Zusammenhang zwischen Saus- 
surit und Zoisit darlegen. Ein geringer Gehalt von Kaliglimmer 
ist hie und da in inniger Durchdringung mit Feldspath und 
Quarz verbunden nachzuweisen, meist in den in tieferen Hori- 
zonten gelegenen Amphiboliten. 
Im allgemeinen gleichen sich die Amphibolite dieses Ge- 
bietes so sehr, dass die Beschreibung eines desselben genügen 
dürfte, um ein richtiges Bild davon zu gewähren. 
Die Oberflächen-Farbe aller ist ein Graugrün, unter- 
mengt mit einem Grünlichweiß. Die Hornblenden sind dem 
geübten Auge auch schon makroskopisch deutlich genug erkenn- 
bar, und besonders große Hornblendenädelchen sind in einem 
Handstücke von der „Rosseben“ oder „Schmidtbauernhalt“ 
enthalten, welches (etwas Zoisit ausgenommen) als Normal- 
Amphibolit gelten könnte. 
Die Amphibolite der Stubalpen haben übrigens die Eigen- 
schaft, sehr leicht beim Hieb plattig abzuspringen, trotzdem 
sie sonst gerade nicht Merkmale der Zerklüftung ete. darbieten. 
1 C. W. Gümbel, Geognostische Beschreibung des Fichtelgebirges. 
pag. 154. 
2 St. Lovrekovie, Über die Amphibolite bei Deutschlandsberg. Natur- 
wissenschaftlicher Verein für Steiermark. 1893. 
