93 
Gebiete von Aflenz und Seewiesen wirklich „nieht selten“ vor- 
kommend, seither (1788) gewiss schon wiederholt aufgefunden 
worden, anderseits würde einer solchen Deutung auch die Be- 
rufung auf Clusius widersprechen, der ja mit seiner Angabe 
unter gar keinen Umständen Woodsia ilvensis R. Br. gemeint 
haben konnte. Mit Rücksicht auf die gute Abbildung bei Clusius 
ließe sich fast vermuthen, dass derselbe in Steiermark wirklich 
Notochlaena gefunden habe; allein dem widerspricht wieder 
der Umstand, dass dieselbe aus Steiermark bisher nur von dem 
einzigen Standorte in der Gulsen bei Kraubath (Murthal ober 
Leoben) bekannt, also keineswegs sehr häufig ist; doch wäre 
es immerhin möglich, dass wenn Clusius die Notochlaena that- 
sächlich in der Gulsen gefunden hätte, er hiedurch zu dem 
Trugschlusse verleitet worden wäre. dieselbe sei in den steirischen 
Bergen weiter verbreitet und überhaupt häufig. 
Die von Haenke angeführten speciellen Standorte „See- 
wiesen und Aflenz“ weisen jedoch ganz unzweifelhaft auch 
noch auf einen anderen Farn, nämlich auf Aspidium rigidum 
Sw. hin, weleher thatsächlich in jenem Gebiete häufiger vor- 
kommt; auch die Worte des Clusius würden weit besser auf 
diesen Farn als auf Nothochlaena passen; Herr Prof. Dr. P. 
Ascherson! neigt sogar der Ansicht zu, dass auch die Abbildung 
von „Lonchitis altera Maranthae* bei Clusius auf A. rigidum 
Sw. zu beziehen sei, doch kann ich diesem nicht beipflichten; 
weit mehr Wahrscheinlichkeit hätte meines Erachtens die An- 
nahme für sich, dass Clusius beide Farne miteinander verwechselte 
und — während thatsächlich Notochlaena abgebildet wurde — 
im Texte Aspidium rigidum Sw. gemeint ist. 
Ob sieh nun die Sache so oder so verhält, wird sich schwer 
mit voller Sicherheit feststellen lassen; jedenfalls waren aber 
diese Verwechslungen bei Clusius und Haenke die Ursache 
mehrfacher anderer unrichtiger Angaben und so auch insbesondere 
jener von dem vermeintlichen Vorkommen der Woodsia ilvensis 
R. Br. in Steiermark. 
So folgte z. B. G. F. Hoffmann in „Deutschlands Flora 
oder botanisches Taschenbuch, I. Theil, für das Jahr 1795*, 
! Briefliche Mittheilung. 
