und des Feisternitzgrabens nördlich vom Wildoner, sowie die im 
Gebiete des Phyllites nördlich von Pernitzen und St. Urban 
auftauchenden Kalke. Diese krystallinischen Kalksteine dürften 
eher mit dem von Salla verglichen werden können (den ich 
übrigens noch einer näheren Untersuchung unterwerfen möchte). 
Sie treten wie die an der Grenze der krystallinen Schiefer und 
des Phyllites vorkommenden auf und sind weit mächtiger als 
die im Glimmerschiefer liegenden Marmore. 
Diese Kalke liegen unmittelbar an der Grenze der Phyllite, 
sie sind deutlich geschichtet, kommen allerdings auch im Contact 
mit Amphibolit, welcher sie von den Phylliten trennt, vor. Ich 
habe aber bereits früher bemerkt, dass ich diese Amphibolite 
für jünger, als die im Glimmerschiefer liegenden Kalke, und 
sie als unterstes Glied der Phyllite betrachte. 
Auch Vacek! scheint für die Kalke von Salla und 
Scherzberg eine Diskordanz gegen die Gesteine der „Gneis- 
gruppe“ anzunehmen, was mit meinen Beobachtungen überein- 
stimmen würde. 
Der Kalk von St. Lorenzen ist wie der von Salla eisen- 
kiesführend. Hilber bemerkt in seiner früher erwähnten 
Arbeit, dass im Murgraben, südlich von Unter-St. Kunigund 
am Possruck ein ähnlicher erzführender Kalkstein vorkomme. 
Möglicherweise haben diese Kalke ein ähnliches Alter wie jene, 
welche auf Glimmerschiefern bei dem Judenburger Gebirge liegen. 
Endlich sind die auf der Stur’schen Karte als altkrystalline 
Marmore bezeichneten Kalke bei Hohenmauthen, Ober-Feising, 
Mahrenberg, welche gewiss in keinem Zusammenhange mit der 
azoischen Formation stehen, zu erwähnen. Dieselben sind sehr 
mächtig und bilden größere Massive, wie die am nördlichen 
Drauufer von Ober-Feising bis St. Johann und gegen den 
Ehegartenbach bis in die Nähe von Unter-Feising sich 
erstreckenden; es sind keine Marmore, sondern graue, oft gelb- 
graue dichte Kalksteine, welche über den Phylliten, resp. 
Grünschiefern lagern. 
1 Vacek, Verh. der geolog. Reichsanstalt, Wien 1895. 
