59 



diese Katastrophe, die er aber in das Jahr 1159 verlegt: „Der 

 Sage nach sollen auch in diesem Jahre 1159 die alten Silber- 

 schachte an der Zeiring durch plötzlichen Einbruch unterirdischer 

 Wässer erfüllt, mehr denn 1400 Bergarbeiter dabei ersäuft und 

 von dieser Zeit an alle weiteren Bauten unmöglich geworden 

 seyn," wobei er sich auf Caesar, Annalen L, pag. 667, beruft. 1 

 Muchar sagt übrigens an anderer Stelle 2 seines Werkes : „An 

 den Silberschachten in Zeiring hieß noch im Jahre 1294 „eine" 

 (sie !) Schacht die Römerin: eine Andeutung, dass der Berg- 

 bau daselbst der Römerzeit angehöre ; ungeachtet aber ein 

 großer Theil derselben durch plötzlich hereingebrochenes Berg- 

 wasser im Jahre 1159 ersäuft worden ist, wurde der Bergbau 

 doch fortwährend noch und bis zum Ende des dreizehnten 

 Jahrhunderts betrieben. Im Jahre 1294 verkauften nämlich 

 Bertha und Heinrich Prentil alle ihre Bergantheile an 

 den Bergschachten, der Knappengrube, am Kloster- 

 manne, amScherm und an der Römerin auf dem Berge 

 der Zeyrich dem Abte Heinrich IL und seinem Stifte zu 

 Adrnont. (Admonter Urkunde. 0. 26.)" 



Wir werden später sehen, dass mannigfache sichere An- 

 haltspunkte dafür sprechen, dass der Zeiringer Silberbergbau 

 zur Zeit des unruhigen, ehrgeizigen und gewinnsüchtigen Abtes 

 Heinrich IL seine eigentliche Blüte erreicht hat. Die Ver- 

 muthung Muchars, dass schon die Römer zu Zeiring Silber- 

 bergbau getrieben hätten, ist selbstverständlich ein bloßer Aus- 

 fluss des Bestrebens, das an vielen Stellen seines Werkes zu- 

 tage tritt, irgendwelche der Gegenwart oder jüngeren Zeit- 

 läufen angehörige Erscheinungen auf möglichst alte Verhält- 

 nisse zurückzuführen. Wenn auch die Möglichkeit, dass das 

 Silbervorkommen in Zeiring schon den Römern bekannt war, 

 nicht unbedingt in Abrede gestellt werden kann, so ist doch der 

 von M uchar für seine Annahme angeführte Anhaltspunkt schon 

 deshalb hinfällig, weil der Name jenes Bergantheils an anderer 

 Stelle von ihm richtiger als „an der Romerinne" angegeben 

 wird. Er citiert jenen Kaufbrief aus der Zeit des Abtes 

 Heinrich IL dreimal, wobei jedesmal eine andere Schreib- 



1 Muchar, Geschichte der Steiermark, IV., 1848, pag. 429. 



2 Geschichte der Steiermark, III., pag. 91. 



