L'S'.I 



W. ; differt abdorainis segmentis 2. — 5. flavomaculatis, hypo- 

 pygio inermi. 



Nach Schiners Tabelle gelangt man auf confinis, mit der 

 sie auch in den meisten Merkmalen stimmt; als Unterschiede 

 sind hervorzuheben: Der Hinterleib ist nicht bloß am 3., sondern 

 auch am 2., 4. und 5. Ringe seitlich gelb gefleckt; die Flecke 

 des 2. und 5. Ringes sind allerdings ziemlich klein. Das gelbe 

 oder braungelbe Hypopyg besitzt keine Spur von einem „langen, 

 an der Spitze rundlich erweiterten Dorn", sondern ist ganz 

 unbewehrt. Von oben betrachtet, besteht es aus zwei gelben 

 C3 r lindrischen Basalzapfen. welche kaum die halbe Länge des 

 letzten Ringes erreichen und aus zwei ganz ähnlichen, aber 

 etwas kürzeren und nicht halb so dicken, zusammenstoßenden 

 Endzapfen, welche an der abgerundeten verdunkelten Spitze 

 dicht und ziemlich lang schwarz gewimpert sind. Von der Seite 

 gesehen, sind die Basalzäpfchen ebenfalls doppelt so breit, als 

 die etwas oval erscheinenden Endzäpfchen, und an der Basis 

 der Unterseite ziemlich lang schwarz gewimpert; sonstige An- 

 hänge sind nicht zu bemerken. In den übrigen Merkmalen finde 

 ich keinen nennenswerten Unterschied von confinis, höchstens 

 dass die hinteren Schienen fast ganz braun sind. Im Kematen- 

 walde. 3. Juni, 2 $. 



Zu Zygomyia valida. Im Gesäuse, anfangs Juni, 



2 6, 19- 



Zu vara u. pictipennis. Am Lichtmessberge je 1 5- 



Zu Sceptonia nigra p. 50. Im Gesäuse und um 

 Admont 3 9. 



Zu Mycothera semifusca. Um Admont und Hohen- 

 tauern 4 9- 



Auch Epicypta punctum u. aterrima seither mehr- 

 mals einzeln. 



Zu Mycetophila. Die als häufig oder nicht selten an- 

 gegebenen Arten sammelte ich seither meist in großer Menge. 



Von v i 1 1 i p e s traf ich auffallend große Exemplare (5 mm) 

 um Admont. Rottenmann und Hohentauern ; ich versandte sie 

 als v. m a j r. 



Von magnicauda m. p. 55 sammelte ich außer 14 5 

 auch das noch nicht beschriebene 9 : Es unterscheidet sich vom 



19 



