14 
Vieia tenuifolia Roth. „An Hecken, Zäunen, Gebüschen, 
bei Graz, sowie in U. St.“ Maly beruft sich (l. e. S. 255) 
auf Koch, dessen Synopsis p. 226 er eitiert. Darnach wäre 
V. tenuvif. eine der V. cracca L. sehr nahestehende Form mit 
lanzettlichen geaderten Fiederblättehen und sehr reich- 
blütiger Traube, deren Stiel»die Blattspindel später stets über- 
ragt. Als besonders charakteristisches Merkmal gilt nach Koch 
die Länge der Fahnenplatte, welche das Doppelte der Nagel- 
länge betragen soll." Eine Vieia, die zur Koch’schen Diagnose 
sehr gut passt, ist mir aus dem Gebiete der Triester Flora 
bekannt; ich erhielt vor kurzem von dorther ein blühendes 
Exemplar, das sich durch kräftigen Wuchs, größere, verhältnis- 
mäßig längere Blüten und sehr lange starke Traubenstiele von 
einer gewöhnlichen V. eraecca merklich unterscheidet. Ich möchte 
nicht bezweifeln, dass dies die Pflanze ist, die auch von Dr. Mar- 
chesetti (Fl. di Trieste, p. 149) für die V. tenuifolia im 
Koch’schen Sinne gehalten wird. Zu einer anderen Auffassung 
der Sache gelangt man aber, wenn man die Originaldiagnose 
Roths (Fl. Germ. II. P. II p. 183), wie sie Wulfen in seiner 
von Fenzl und Graf herausgegebenen „Flora Noriea phaner.‘, 
p. 657, wiedergibt, in Erwägung zieht. Dort heißt es: Vieia 
tenuifolia: pedunculis multifloris, floribus imbrieatis, foliis lin e- 
aribus, trinerviis, acuminatis, stipulis linearibus integris, 
caule flexuoso. Und Wulfen, der selbst eine Beschreibung 
der Pflanze entwirft, nennt sie „plurimum similem Vieiae 
Craccae Linnaei, sed vel primo intuitu ab ea diversissimam 
caule semper erecto, rigido, flexuoso per omnem longitu- 
dinem, et foliis angustioribus, lineari-lanceolatis, strietis, rigi- 
dis ete.“ An einer späteren Stelle bezeichnet er die Blätter 
als ‚‚folia augusta, lineari-acuminata“, erwähnt auch ferner, dass 
die Traubenstiele länger sind als die Blattspindel und die 
Corolle weniger intensiv blau als bei V. eracca. Aber von der 
Länge der Fahnenplatte wird nichts gesagt. — Nach allem 
dem handelt es sich hier, wie es scheint, um zwei verschiedene 
Formen der Wicke, allerdings beide der gemeinen V. cracca 
L. sehr nahe stehend. Weil nun Roth, der die in Frage 
Mi Auch ältere Autoren, z. B. Bluff und Fingerhuth (Comp. Fl. Germ. 
1838, II. p. 237) führen in der Diagnose dieses Merkmal an. 
