113 



täten mit einem ( v a r. im i f i 1 o s a) oder mit zwei (v a r. 

 bifilosa) Spiralfaden oder mit einem Kiele (var. carinata) 

 aufstellen. Letztere greift zu M. Staubi zu. 



Melauopsis Fraiiciscae Brus. 



T.aciculato-fusiformis, acuta, solidula; anfraetibus 8— 9pla- 

 nulatis, lente creseeutibus, rare tenuissime plicatis; ultimo dimi- 

 diam partem altitudinis subaequante; sutura linearis. Apertura 

 ovata, superne angustata, basin parura dilatata, canaliculata ; 

 labro columellari superne callo validiore tecto ; labro externo 

 tenui. acuto. 



Alta 15 — 17, diam. 7 m»i. 



M. Franciscae ist der rezenten M. acieularis Fer. 

 so nahe verwandt, daß es kein Wunder ist, wenn mancher 

 Autor, welcher über diese Fauna geschrieben hat, sie als 

 M. acieularis ansah. Die rezente Art kann man immer da- 

 durch erkennen, weil sie mehr Umgänge hat, welche ganz glatt, 

 wogegen jene der AI. Franciscae, obwohl schwach, doch 

 ein wenig runzelig sind. Der Coluraellarcallus ist stärker. 



Melauopsis Yidovici Brus. 



T. ovato-conica, acuta, tenuis; anfraetibus 8—9 sub- 

 planatis, lente crescentibus, rare tenuissime plicatis; ultimo 

 dimidiam partem altitudinis subaequante; sutura linearis. Aper- 

 tura ovata, expansa, superne angustata, basin dilatata, canali- 

 culata; labro columellari callo plus miuusve valido tecto ; labro 

 externo, acuto, tenui. 



Alta 21— 22V2, diam. IQ—U mm. 



M. Vidovici könnte man wohl als Urvater der rezenten 

 M. Esperi ansehen, darf aber in keinem Falle mit dieser 

 identifiziert werden. Die ausgestorbene Art ist nämlich größer 

 und trotzdem dünnschaliger, mehr oder weniger runzelig, der 

 Callus an der Columella ist stärker und der Kanal an der 

 Basis immer mehr ausgebildet. Die Form des Kanals allein 

 genügt, um die zwei Arten zu erkennen. 



Eine Varietät, bei welcher der Callus stark entwickelt und 

 das Gehäuse mehr gerunzelt, fast gefaltet ist, nenne ich var. 

 plicatula. Es ist sehr wahrscheinlich, daß ein ähnliches 



8 



