123 



Ich habe m meiner Arbeit eine Einteilung der melano- 

 kraten Gesteine getroffen in: 



A. Plagioklasporpliyrite. 



B. Augitporphyrite. 



C. Melaphyre. 



Daran schließt sich noch die Beschreibung eines Gabbro- 

 porphyrites, zweier Diabasporphyrite und eines Gesteins von tuff- 

 ähnlichem Habitus. 



Das Alaterial umfaßt nur einen gewissen Teil der ein- 

 schlägigen Predazzaner Gesteine, da mir nur Stücke von der 

 Malgola, Sforzella, Mulatto, von Forno neben einigen Gang- 

 gesteinen von ]\Ionzoni zur Verfügung standen. 



Diese Einteilung der melanokraten, melaph^'roiden Ge- 

 steine glaube ich damit begründen zu müssen, daß schon aus 

 den chemischen Analysen, die über diese Gesteine in jetzt 

 schon genügender Anzahl vorliegen, hervorgeht, daß die Ein- 

 teilung in Melaphyre und Augitporphyrite, wie sie früher 

 üblich war, nicht genügt, indem die Resultate der Analj'sen 

 zu wenig übereinstimmen. Freilich wird es nun erst recht 

 notwendig werden, die petrographisch genau unterschiedenen 

 Gesteine von neuem zu analysieren und durch Analysen be- 

 sonders die Plagioklasporphyrite zu vermehren. Sowohl Mela- 

 phyre als auch Augitporphyrite führen, wie dies aus den Beschrei- 

 bungen von Tschermak, 1 Doelter,-^ Zirkel,^ Rosen- 

 busch"* hervorgeht, gelegenthch Mandeln. Damit kann also 

 keine Unterscheidung der Typen begründet werden. 



Bezüglich des . Olivingehaltes ist zu erwähnen, daß 

 Tschermak^ denselben sowohl bei den Gesteinen, die er als 

 Melaphyre bezeichnet, als auch bei seinen Augitporphyren 



^ Gustav Tschermak, „Die Porpliyrgcsteine Österreichs", 

 Wien 1869. 



- Doelter, „Über die mineralogische Zusamraec Setzung der Mela- 

 phyre und Augitporphyre S.-O. -Tirols". 



3 Zirkel, „Lehrbuch der Petrographie", 1894. 



^Kosenbusch, „Mikroskopische Physiographie der massigen Ge- 

 steine", 1890. 



^ Tschermak, „Porphyrgesteine Österreichs", pag. 125: Melaphyr, 

 pag. 134: Augitporphyr. 



