124 



anführt. Also auch hier ist keine Trennung nach dem Olivin- 

 gehalte. Beide Gesteine sind porpliyrisch; strukturelle Unter- 

 schiede werden nicht hervorgehoben. 



Tscherraak gibt an. daß ersieh nicht dem Vorschlage 

 Lapparents anschließe, ^Melaph^re und Augitporphyre zu ver- 

 einen, aus dem Grunde, weil es, wie Zirkel^ meint, unstatthaft 

 sei, Gesteine, die um 20°/o im Si02-Gehalte differieren, zu ver- 

 einen. Ferner gibt Tscherraak an, daß die Farbe des Mela- 

 ph3Tes fast durchwegs heller sei als die des Augitporphyres. 

 Doch spricht sich Tschermak selbst dahin aus, daß einige 

 Übergänge die Augitporphyre mit den Melaphj'ren verbinden. 

 In seinem Lehrbuche der Petrographie'^ hat Zirkel selbst 

 nicht mehr die Trennung der Augitporphyre und Melaphyre 

 durchgeführt 



Doelter ^ ist dem Vorschlage Lapparents. die beiden Ge- 

 steine unter dem Namen „Melaphyr" zusammenzufassen, vorläufig 

 beigetreten. Eine Trennung in 1. Augitmelaphyre, 2. Hornblende- 

 melaphyre, 3. augit- und hornblendefreie Melaphyre hat er übrigens 

 schon durchgeführt und ferner schon in der Einleitung bemerkt, 

 daß die Gesteine der 2. und 3. Gruppe eigentlich von den Mela- 

 phyren abgetrennt werden müßten und vielleicht als Porphyrite 

 zu bezeichnen wären. Offenbar, weil damals noch nicht so viele 

 Gänge von Plagioklasporphyriten und melauokraten augit- und 

 hornblendefreien Gesteinen bekannt waren wie heute, hat er 

 eine weitere Gruppierung unterlassen. 



Umsomehr muß es nach dem bereits Gesagten verwundern, 

 wenn Zirkel^ in seiner Petrographie schreibt : „Gerade umge- 

 kehrt machte nun Doelter 1875 den Begriff des Melaphyres 

 geflissentlich wieder zu einem möglichst vagen; er faßt als 

 Melaphyr alle schwarzen Porphyre S. -Tirols zusammen, welche 

 den bald reichlichen, bald spärlichen Augit, bald Augit und 

 Hornblende zusammen, bald Hornblende allein führen, bald 



1 Zirkel, „Petrographie", 1866, II. Bd., pag. 46. 



2 Zirkel, „Die mikroskopische Beschaffenheit der Mineralien und 

 Gesteine", 1873. 



3 Doelter, 1. c. 



* Zirkel, „Lehrbuch der Petrographie", 1SD4, II. Bd., pag. 850: 

 Melaphyr. 



