125 



überhaupt weder Aiigit noch Hornblende enthalten" (Min. 

 Mitt. 1875. 289), da gerade Zirkel in seiner zur Zeit der 

 Abfassung von Do e Iters Werk erschienenen Petrographie 1873 

 Melaphj're und Augitporphj-re nicht trennte. 



Umgekehrt wollte ja Zirkel den Melaphyrtypus gänzlich 

 beseitigen, was wohl ebenfalls als Extrem bezeichnet werden 

 konnte, wie dies auch Rosenbusch ^ sagt, der übrigens auch 

 bemerkt, daß Doelter den von Tschermak geschaffenen 

 Unterschied zwischen Augitpoiphyr und Melaphyr auflasse. 



Rosenbusch^ hat vorgeschlagen, als Alelaphyre die 

 „porphyrartige Ausbildung der Olivindiabase" aufzufassen, und 

 es ist damit wenigstens, wenn man will, eine Möglichkeit 

 zur Trennung der Begriffe Augitporphyr und Melaphyr ge- 

 geben. Allerdings, wie man zugestehen muß, auch nur ein 

 künstliches klassifikatorisclies Prinzip, gtnau so wie bei der 

 Trennung der Diabase in olivinführende und olivinfreie. 



In seinen „Elemenieu der Gesteinslehre" ^ faßt Rosen- 

 busch Basalte, Melaphyre und Diabase zusammen und gibt 

 für Basalte und Melnphyre eine geraeinsame Definition, welcher 

 sofort die Bemerkung folgt : Es gibt häufiger olivinhältige und 

 seltenere olivinfreie bis sehr olivinarme Typen. Auch bezüglich 

 des strukturellen Verhaltens werden hier Basalte und ^lelaphyre 

 gemeinsam behandelt. Ferner hat er § 251 gesagt, daß bei den 

 Melaphyren sowohl die porphyrische als auch die intersertale 

 bis diabasisch-körnige Struktur wiederkehren. Nur anmerkungs- 

 weise findet sich bezüglich der porphyrischen Melaphyre, daß 

 man für die feldspatfreien die Bezeichnung Augitophyr oder 

 Augitporphyr gebraucht mit dem Hinweise : solche Gesteine 

 sind in der alpinen Trias (Seißer Gegend, Gegend von Predazzo, 

 Bufaure, Mendel u. s. w.j in Süd-Norwegen (Holmestrand), in 

 Thüringen u. a. 0. bekannt, sie werden bisweilen olivinarra 

 bis olivinfrei. Diese letztere Bemerkung scheint mir nicht die 

 früher 1877 von Rosenbusch getroffene Einteilung aufrecht 

 zu erhalten. 



1 Rosonbusch, „Massige Gesteine", III. Auflage. 



- Rosenbusch, „^lässige Gesteine", p. 1067. 



3 Rosenbusch, , .Elemente der Gesteinslehre", 1898. 



