152 



XV. Gang von Forno. Analyse von Lemberg.^ 

 XVI. Forno. Analyse von Lemberg.^ 

 XVII. Forno, Gang. Angitporphyr. Analyse von Lemberg.^ 

 XVIII. Forno. Analyse von Lemberg.* 

 XIX. Angitporphyr von Sacina Sforzella. Analyse von 



Lemberg. ■" 

 XX. Angitporphyr von Fassatal. Analyse von Streng.*^ 

 XXI. Gang von Canzoceoli. Analj'se von Lemberg.^ 

 XXII. Canzoceoli, Gang. Anal3^se von Lemberg.'^ 

 XXIII. Canzoceoli, Gang. Analyse von Lemberg.^ 



Sieht man von den letzten vier Analysen ab, so ergibt 

 sich ans dieser Znsaramenstellung : 



1. Daß der Si 0^-Gehalt bei den melanokraten Gesteinen 

 von 55-027o bis auf 47 2170 fällt. 



2. Relativ die geringsten Schwankungen mit Ausnahme 

 der Analysen von Szameit, Wolff und Holecek, die über 197o 

 bis 20-3770 AI2 O3 aufweisen, bietet der Gehalt an AI2 O3. 



3. Größer sind die Differenzen im Mg und Ca 0-Gehalt. 

 ■1. Ebenso verhält es sich mit den Alkalioxyden. Es sind 



diese Schwankungen begreiflich, wenn man bedenkt, daß unter 

 diesen Analysen sich sow?ohl die der Augitporphyrite, als auch 

 die der Melaphyre und Plagioklasporphyrite befinden. 



Brögger hat aus einem anderen Gesichtspunkte, um das 

 Magma der Melaphyre mit dem der Monzonite zu vergleichen, 

 in seiner Arbeit: „Die Eruptionsfolge der triadischen Eruptiv- 

 gesteine bei Predazzo in Südtirol," Seite 101, aus acht Mela- 

 phyranalysen das Mittel gezogen, wobei allerdings auch Analysen 

 von Plagioklasporphyriten mit unterlaufen sein mögen, was ich 

 daraus schließe, daß zwei Analysen Lembergs von „Gängen 

 von Forno" sich unter Bröggers Zusammenstellung finden. Be- 



1 Leniberg, Über Gesteinsuiubildungen etc. Analyse 5-4. 



- dto. Analyse 56. 



^ dto. Analyse 55. 



* dto. Analyse 56 a. 



5 dtQ. pag. 486. 



^ Lemberg, Kontaktbildungen etc. Analyse 26. 



■^ dto. Analyse 23 c. 



s dto. Analyse 23. 



