170 



Personen bedeutenden Schaden nahmen. Als Ausgangsort der 

 Erschütterung vom 27. August 1840 und der angeführten Nach- 

 beben könnte mit einiger Wahrsclieinlichkeit nicht sowohl 

 Laibach selbst, als eine schon von H o e f e r (Erdbeben Kärntens, 

 pag. 69 S. A.) angenommene, ost-westlich verlaufende Linie: 

 Stein— Cilli oder der nördliche Zweig von H o e f e r s „L a c k e r- 

 Linie" angenommen werden. (Quelle 52.) 



13. Juli 1841. 



Nach Perrey soll das Erdbeben, welches um lli 30ni 

 nachmittags in Wiener -Neustadt Beschädigungen anrichtete, 

 auch in Graz verspürt worden sein, doch gelang es nicht, 

 hiefür Bestätigung zu finden. (Quelle 53.) 



19. September 1841. 



Perre}' gibt nach Colla ein Beben in Steiermark an, 

 weitere Bestätigung fehlt, (Quellenkritik 54.) 



Um Ih 45m und 4^ som morgens Erschütterungen zu Juden- 



3. Mal 1843. 



[ 4h 301 

 bürg. (Quelle 55.) 



(23. Mai 1843.) 

 Perrey gibt mit Berufung auf Sueß irrtümlich für 

 23. Mai eine Erschütterung zu Judenburg an. (Quellen- 

 kritik 56.) 



25. Juli 1843. 



Ziemlich heftige Erschütterung in Eisenerz um 5h 37m 

 morgens, welche auch in Brück („um halb 6h") und Juden- 

 burg (ungefähr 20^ nach 5h) sowie in W e i ß k i r c h e n , A u t al 

 und Großlobming wahrgenommen wurde. Perrey führt 

 auch Graz als erschüttert an, wofür die Bestätigung mangelt; 

 seine Angabe dürfte von einer Übertragung der Eisenerzer 

 Meldung auf Graz herrühren, ebenso wie er die in derselben 

 enthaltenen Details von T e m e s v a r berichtet, das gar nicht 

 erschüttert wurde. (Quellenkritik 57.) 



15. September 1843. 



Um halb 2h früh wurde in Cilli eine schwache Erschüt- 

 terung wahrgenommen, möglicher Weise eine Fernwirkung 



