189 



bebenjahren der Steiermark und bemerkt in seiner „Geschichte 

 der Pest", IL, pag. 352: „Zu Graz hatte man am 16. Jänner das 

 dort seltene Erlebnis eines Erdbebens." Sollte es sich hier 

 nicht um eine Irrung im Datum und um eine Fernwirkung des 

 heftigen niederösterreichischen Bebens vom 15. Jänner, 1'^ 38m, 

 nachmittags, handeln? 



Über dieses Beben, das in Wien, Neustadt, Preßburg und 

 anderen Orten in Ungarn wahrgenommen wurde, vergl.: E. Sueß, 

 „Erdbeben Niederösterreichs", pag. 27, A., A. Perrey: Trem- 

 blements de terre dans le bassin da Danube, pag. 357, und 

 Jeitteles: Erdbeben in den Karpathen- und Sudetenländern. 

 Zeitschrift der Deutschen Geol. Ges., 12. Band 1860, pag. 318. 

 (Siehe Quellenkritik 9 ad 1785.) 



6.) 1776 J 



R. Peinlich nennt auch dieses Jahr unter den Erdbeben- 

 jahren der Steiermark. In seiner „Geschichte der Pest" findet 

 sich kein Hinweis auf ein bestimmtes Beben, welches dieser 

 Angabe zugrunde liegt. Es könnte allenfalls vermutet werden, 

 daß Peinlich sich auf die Angabe v. Hoffs, V. 28, stützt, 

 nach welcher am 18. November 1776 Wiener-Neustadt und Bel- 

 grad zugleich erschüttert worden wären. Hoffs Quelle (Cotte 

 im Journ. de Phys., S. 254) ist allerdings wenig zuverlässig. 

 Sueß führt dieses Beben in der Liste der niederösterreichischen 

 nur mit einem Fragezeichen an und bemerkt dazu: „ohne 

 Bestätigung." (Siehe Quellenkritik 77 ad 1785.) 



7.) 8. Februar 1784. 



Anselm Ebner zitiert die ausführlichen Berichte der 

 „Salzburger Zeitung", pag. 93 (Markt Schelleberg bei 

 Berchtesgaden, Hai lein), pag. 97 (Werfen, Mosham im 

 Lungau, Taxenbach), pag. lol (Goldegg, St. Veit), end- 

 lich pag. 121 (MauterndorO- An letztgenannterstelle heißt 

 es: „Auch in Mauterndorf will man das neuerliche Erdbeben 

 verspürt haben. Der Stoß war so gewaltig, daß die dortige 

 Gerichtschreibersmagd sich nicht enthalten konnte, mit dem 

 Kopfe wider die Wand zu rennen." 



