208 



Ab. auf 26" 6-2"'. das letzte auf +7, 3« R. bei leichtem Nord- 

 ostwiud und wolkigem Himmel, der sich Abends aufhellte. Die- 

 selben StöUe wurden zu derselben Zeit auch zu Vöck la- 

 bruck (4 geogr. Meilen weiter gegen W. g. S.) und in der 

 Umgegend empfunden. (Preuß. Staatsz. 1826, Nr. 92, 8. 367.)' 

 Das Admonter Beben selbst setzt er ebenso wie Perrey 

 irrig für den 3. April an, mit der Angabe ,,08termon tag 

 3. April'- (Vgl. unten). E. Sueß, „Erdbeben Niederösterreichs'% 

 pag. 28, gibt hingegen richtig an : „Am Ostersonntag um 2 Uhr 

 nachmittags war der Erdstoß so bedeutend, daß die Mauern 

 des Stiftsgebäudes wankten und das Getöse war sehr wahr- 

 nehmbar." 



31.) (3. April 1826). 

 V. Hoff, V. 250, berichtet bei Besprechung des Bebens 

 vom 15. Mai zu Admont: „Am Ostermontag (3. April), 2 Uhr 

 Abends, erfolgte ein bedeutender Erdstoß, die Mauern des Stifts- 

 gebäudes wankten, und das Getöse war sehr wahrnehmbar, 

 dabei war die Luft bei starkem Westwinde ganz heiter." A. 

 Perrey: Tremblements de terre dans le bassin du Dauube, 

 pag. 375. gibt diese Nachriclit mit einigen Entstellungen fol- 

 gendermaßen Mieder: „Le 3. Avril (le lundi de Päques), 2 heures 

 du soir nouvelle secousse violente, qui lezarda des murailles, 

 eile etait accompagnee d'un bruit tres-pergant, et l'air etait 

 tout-a-fait clair malgre un fort vent du NO." Es liegt hier ein 

 doppelter Irrtum vor. Die ,,Grätzer Zeitung", aus welcher 

 die von Hoff benützten Quellen geschöpft haben dürften, sagt 

 irrig in ihrer Nummer 84 vom 27. Mai 1826 bei Besprechung 

 des Admonter Bebens vom 15. Mai in Erwähnung früherer 

 Erschütterungen „Am Ostermontag um 2 Uhr nachmittags, 

 war der Erdstoß bedeutend" u. s. w. statt am Ostersonntag,, 

 wie Sueß richtig anführt, v. Hoff hat nun diesen Irrtum 

 dadurch erweitert, daß er den Ostermontag auf den 3. April 

 versetzte, was Perrey nachschrieb — in der Tat aber fand 

 die Erschütterung am Ostersonntag den 26. März statt. 



35.) 18. April 1826. 



Für die Angabe Wichners (in seiner „Geschichte des 

 Benediktinerstiftes Admont", 4. Bd. 1880, pag. 399), daß auch 



