267 



beben eigenthümliche Brausen oder die Wiederkehr des 

 wellenförmigen Stoßes wurde unseres Wissens nicht bemerkt." 



Über das gleichzeitige Beben in Laibach und Karl- 

 stadt: 



A. Perrey, Tremblements en 1863, Mem. Ae. Belg., 1865, 

 pag. 118 S. A., sowie Trembl. en 1864, avec supplem., Mem. Ac. 

 Belg. 1866, pag. 36 8. A., — ferner M. Kispatic: Potresi u 

 Hrvatskoj., pag. 24, — F. Sei dl, Erderschütterungen Laibachs 

 1851—1886, pag. 17 [481]. 



106.) (14. Juni 1SG3.) 



A. Perrey, Tremblements de terre en 1871, avec 

 Supplements, Mem. Acad. Belg. XXIV. 1875, pag. 25 S.A.; 

 „Le 14, 3I1 du matin, a Majsa (Kumanie), tremblement avec 

 grand bruit. Le meme jour, 3 h. du matin encore, ä Trafayasch 

 (Styrie) une secousse avec grand bruit. — Le 15. ä Mazoa 

 (Comitat de Pesth) tremblement. (M. Boue.)" Die Angabe der 

 Erschütterung zu „Trafayasch" bezieht sich zweifellos auf 

 das in Trofaiach wahrgenommene Beben vom 19. Juni. 

 Würde daselbst auch am 14. eine Erschütterung wahrge- 

 nommen worden sein, so würde dies gewiß in dem unten an- 

 geführten Bericht der „Tagespost" Erwähnung gefunden 

 haben. Die Konfusion, w^elche Boue bei Perrey hinsichtlich 

 des Bebens im Pester Komitat angerichtet hat — er meldet 

 dasselbe auch vom 15. Juni 1862, zugleich mit Innsbruck! — , 

 kann an dieser Stelle nicht Gegenstand weiterer Erörte- 

 rungen sein. 



107.) 19. Juni 1863. 



„Tagespost", Abendblatt ad Nr. 138 vom 

 20. Juni 1863: „Aus Leoben, 19. Juni, wird uns gemeldet: 

 Heute um 12 Uhr verspürten wir ein ziemlich heftiges Erd- 

 beben, welches etwa vier Secunden anhielt und in allen 

 Theilen der Stadt von den Einwohnern bemerkt wurde. — 

 Nach einer anderen uns zugekommenen Mittheilung war die 

 Erderschütterung wellenförmig und von einem dumpfen Ge- 

 räusch begleitet." 



„Tagespost", Abendblatt ad Nr. 139 vom 

 22. Juni 1863: „Am 19. Juni Mittags bemerkte man in 



