343 



Verz. 256); Leibnitz (Murraann, Beitr. 195); Spielfeld (Preißm.); 

 im Gebiete der Bezirkshaiiptmamischaft Marburg (Reiser. Holz- 

 gew. 8, ohne näheren Standort); am Bachergebirge zerstreut 

 bei Lembach, Hausarabaeher, St. Leonhard (Murmann, Beitr. 195); 

 Neuhaus bei Cilli (Reichardt, Z. b. G. 1860, 733, 737, 738; 

 Wettstein, Z. b. G. 1885, 552); Talschluß des Roban-Kot in 

 den Sanntaler Alpen (Kocbek, Österr. Touristen-Zeitg. 1894, 204); 

 Sanntal bei Cilli (Preißm.); Tüff'er, Steinbriick (Fleischmann, 

 Z. b. G. 1853, 297). 



Es ist auffällig, daß Standortsangaben für S. aucuparia 

 aus dem östlich der Linie Graz— Marburg— Cilli— Steinbrück ge- 

 legenen Landesteile so gut wie gänzlich fehlen, doch bin ich 

 überzeugt, daß dies nur auf die sehr unvollständige Durch- 

 forschung dieses Landesteiles und nicht auf das wirkliche 

 Fehlen dieser Art in demselben zurückzuführen ist. 



Bezüglich der bei Seckau vorkommenden S. aucuparia 

 erwähnt Pernhoffer 1. c, daß dieselbe durchschnittlich stärker 

 behaart sei und bedeutend kleinere Früchte habe, wodurch sie 

 sich der von Kitaibel (in Schultes, Österr. Flora, 2. Aufl., IL, 

 50, und Kanitz, Additamenta ad Fl. Hung. 280) als S. lanugi- 

 nosa beschriebenen Form nähere. 



Diese S. lanuginosa Kit. hat schon die verschiedensten 

 Deutungen erfahren. Schultes 1. c. sagt: „Ist ein Mittelding 

 zwischen der vorigen (aucuparia) und der folgenden (domestica) ; 

 die Frucht gleicht jener der vorigen, ist aber kleiner." Reichen- 

 bach (Flora excursoria, 627) und Kerner (Ö. b. Z. 1869, 274) 

 halten sie für eine Hybride aus S, aucuparia und domestica, 

 welcher Annahme aber Neilreich (Aufzählg. der in Ungarn und 

 Slavonien beobachteten Gefäßpflanzen, Nachr. 92) und Fritsch 

 (Ö. b. Z. 1898, 169) entgegentreten, indem sie S. lanuginosa 

 Kit. nur für eine dicht wollig behaarte Form der S. aucu- 

 paria L. halten; dieselbe Deutung gibt ihr Beck (Fl. v. Nieder- 

 öst., 708). 



Der neueste Monograph der Gattung Sorbus, Hedlund 

 (Mon. 1°, 48), findet, daß die in Kanitz, Addit. 280, veröffent- 

 lichte Originalbeschreibung Kitaibels von der im Auwinkel bei 

 Ofen gefundenen S. lanuginosa nicht gut mit S. aucuparia L. 

 übereinstimme, sondern besser „mit einer schon vor 1834 in 



