344 



den Gärten mit dem Namen lanuginosa bezeichneten Form, die 

 besonders hinsichtlich des Aussehens des Pollens nicht eine 

 Varietät der 8. aucuparia, sondern allem Anscheine nach ein 

 Sämling (Varietät) der S. aria X aucuparia ist, der sich der 

 aucuparia nähert. 



Hedlund hält auch dafür, daß es, — da es nicht fest- 

 gestellt sei, was Kitaibel mit dem Namen S. lanuginosa be- 

 zeichnet habe, und da einige Autoren unter diesem Namen die 

 gewöhnliche 8. aucuparia gemeint haben — am besten sei. 

 diesen Namen gänzlich zu vermeiden; es wendet daher Hed- 

 lund für die fraglichen, in 8. aucuparia zurückschlagenden For- 

 men des Bastartes 8. aria X aucuparia den Namen 8. decur- 

 rens Hedl. (Koehne, Dendrol. pag. 248) an. 



Ich finde nicht, daß die in der Flora Austr. hung. aus- 

 gegebenen Seckauer Exemplare stärker behaart wären, als die 

 gewöhnliche S. aucuparia von vielen anderen Standorten, 

 glaube daher auch nicht, daß diese Seckauer Pflanze mit 8. 

 lanuginosa Kit. in irgend einen Zusammenhang gebracht 

 werden könne ; die angeblich kleineren Früchte werden wohl 

 darauf zurückzuführen sein, daß dieselben noch nicht völlig 

 ausgewachsen sind. 



Freyn zieht seine am Bösenstein-8ee in 1770m Höhe 

 gesammelten Exemplare zur Var. ß typica Beck, Fl. v. Nieder- 

 österr. 708; Beck versteht hierunter die spärlich behaarten, 

 bis ganz kahlen Formen und identifiziert dieselben mit 8. glabra 

 Gilibert (S. glabrata Wiram.). Diese 8. glabra Gilibert = 8. 

 glabrata (Wimm.) Hedlund, Mon. 45, bewohnt nach Hedl. 1. c. 

 vorzugsweise den Norden (Russisch-Lappmarken, Norwegen. 

 Schweden) und die höheren Gebirge Mitteleuropas (Riesen- 

 gebirge, höhere Voralpen in Österreich). 



Exemplare mit an der Unterfläche wirklich völlig filzigen 

 Blättern sah ich aus Steiermark nie, wohl aber im Herb. 

 Halacsy aus südlicheren Gegenden (Südtirol, Dalmatien. Sei-- 

 bien); möglich, daß dieselben zu 8. praeraorsa Nyman (Gussone) 

 gehören, doch ist die Entscheidung schwierig, weil sich die 

 Beschreibungen Strobls (Ö. b. Z. 1886. 239), der die Blätter 

 als kahl beschreibt, und Hedlunds (Mon. 18, 48), der die 

 Blätter unterseits zottig-behaart angibt, widersprechen. 



