_CXXXVI 
Rollett als Forscher vollauf zu würdigen, mag wohl 
nur demjenigen gelingen, der selbst jene Teile der Physiologie 
und Histologie, welche Rolletts spezielles Arbeitsgebiet dar- 
stellen. kritisch vollkommen beherrscht. 
Wenn ich es unternehme, hier eine objektive Darstellung 
von Rollets wissenschaftlichen Leistungen zu liefern, so mag 
dies durch meine langjährige Tätigkeit an der Seite des 
Meisters begründet erscheinen, wodurch es mir gegönnt war, 
so manche der Arbeiten entstehen zu sehen und ihre Durch- 
führung und Vollendung zu verfolgen. Wo das nicht der Fall 
sein konnte, stehen mir die kritischen Urteile hervorragender 
Fachmänner zur Verfügung, insbesondere jene V. v. Ebners. 
Schon die ersten Arbeiten Rolletts lassen den scharfen 
kritischen Geist des nüchternen Forschers erkennen. 
In seinen Untersuchungen über das Bindegewebe bewies 
er die Realität der Bindegewebsfibrillen, von denen einzelne 
Forscher, insbesondere Reichert, meinten, daß sie nur der 
optische Ausdruck der Spaltbarkeit des Gewebes in bestimmter 
Richtung seien. 
Durch Mazeration in Kalk- und Barytwasser stellte er 
die Fäserchen in isoliertem Zustande dar, zeigte, daß sie aus 
leimgebender Substanz bestehen und erklärte den Aufbau der 
Bindesubstanz durch den Nachweis einer Kittsubstanz, welche 
die Fibrillen zu Bündeln zusammenhält. 
Diese Kittsubstanz bezeichnet Rollett nach ihren chemi- 
schen Eigenschaften als ein Muein. 
Über die Bedeutung dieser Arbeit schreibt Ebner: 
„Durch diese mit gewohnter Gründlichkeit nach der histologi- 
schen und chemischen Seite durchgeführten Arbeiten wurde 
zugleich eine prinzipielle Frage der Histologie, nämlich ob es 
überhaupt selbständige Fäserchen als letzte wahrnehmbare 
Strukturbestandteile gibt, gelöst, und es wäre gut, wenn die 
heutigen histologischen Handbücher dies im Bewußtsein der 
heutigen Generation erhalten würden, weil dadurch manche 
schiefe Auffassung elementarer Strukturfragen vermieden 
würde.“ 1 
1 y, v. Ebner: „Alexander Rollett.“ S. A. a. d. Wiener Klin. Wochen- 
schrift 1903, Nr. 48. 
