112 
späteren Beschreibungen festgehalten werden, auch wenn die 
Typen Frst. ein anderes Resultat ergeben sollten, da eben die 
Beschreibungen Frst. nicht wissenschaftlich vollgewichtig sind. 
Einige Arten habe ich selbst in den „Siebenbürg. Verhandi. 1900“ 
schon ausführlicher beschrieben. Viele Arten Frst. sind sicher- 
lich nur Varietäten, da die Zahl der (sehr schwer zu zählenden) 
Fühlerglieder, auf welche er ein so großes Gewicht legt, nicht 
unerheblich variiert und auch die Färbung nicht immer konstant 
ist; doch glaube ich, daß Thms. bei der Zusammenziehung der 
Gattungen und Arten öfters zu weit gegangen ist. Nur solche 
Arten, die ich für erheblich verschieden halte und die in den 
oben angegebenen Werken noch nicht genauer beschrieben 
wurden, werden hier mit einer ergänzenden Beschreibung ver- 
sehen; es dürften auch von diesen mehrere nur Var. sein oder, 
da Frst. & und © separat: benannte, mancher Name nur das 
zweite Geschlecht eines anderen Namens darstellen; doch kann 
über diese Frage nur die Zucht endgiltig entscheiden. In der 
Anordnung folge ich Thms. 
1. Sympleeis Frst. 
facialis Thms. 1286. var. 1. Prothorax und Hinter- 
hüften fast ganz schwarz. In einer Bachschlucht bei Admont 
20.. Juni-17O, 
var. 2. Prothorax und Hinterhüften ganz rot. Seitenstetten 
22. Mai 19. 
xanthostoma Frst. 119, zonaria Frst. Thms. 1287 (nach 
Thms. 9 zu xanth.; Frst. beschreibt aber nur 5!). Auf Krumm- 
holzwiesen des Kalbling 21. August 19. 
var. 1m. Hinterbeine braun, nicht rotgelb ; stimmt sonst 
genau. Auf Alpenwiesen des Bösenstein 26. Mai 19. 
(Sympleeis) defectiva m. 9. 4 mm. Simillima xan- 
thostomae; differt defeetu areolae, facie flavopiceta, segmento 1. 
breviore, terebra exserta. 
Äußerst ähnlich der xanthostoma, aber durch die ange- 
gebenen Merkmale sicher spezifisch verschieden. — Fühler 
schwarz, 22gliedrig, nur die zwei Schaftglieder unterseits rot- 
gelb. Gesicht nicht ganz schwarz, sondern beiderseits an der 
Fühlerwurzel neben dem Augenrande mit einem dreieckigen 
