Granitader von Cornon 
Lemberg |C. v. Hauer Mittel 
SiO, 7071 70:09 70:40 
AlaO3 1459 15:55 15:07 
Fe,0; 2:70 4:02 3:36 
MeO 047 041 0:44 
CaO 0:39 0:57 0:48 
Na,0 Syerl 2.94 314 
K,0 687 582 634 
H,0 0:99 0:61 0:80 
10006 100:01 100:03 
Bagt: 
„Es scheint mir nach dem Obigen wahrscheinlich, daß 
ein Teil der quarzführenden roten Gänge von der Predazzo- 
Gegend ganz einfach aplitische und porphyrische Granitapophysen 
(Aplite, Quarzporphyre) sind.“ 
Im besonderen macht Brögger! diese Meinung geltend 
bezüglich der Analyse C. v. Hauers: „Ziemlich ist es der- 
selbe Gang, welcher schon früher? von Lemberg beschrieben 
und analysiert wurde; dieser bezeichnet den Gang geradezu 
als eine ‚Granitader‘ (‚im Dünnschliff: Quarz, Orthoklas, sehr 
wenig Glimmer und Plagioklas‘.)“ 
Und wenn auch, wie wir sahen, Bostonite oder quarz- 
führende Bostonite in Predazzo sich finden, so waren jedenfalls 
von Romberg die Analysen C. v. Hauers, sowie die Lem- 
bergs nicht glücklich gewählt, um diese Meinung zu stützen. 
Diese Analysen entsprechen genau den Granitapliten, wie die 
Analyse des von Ippen direkt als Granitaplit von Mulatto 
bezeichneten Gesteines. 
Romberg selbst kann für die Bostonitnatur dieses Ge- 
steines nicht vollkommen eintreten und muß, um die Anwesen- 
heit des Quarzes zu erklären, zur Annahme eines nachträglichen 
Ursprungs („Verwerfung ?“*) greifen, zu dieser Annahme gelangt 
1 Brögger, Die triadische, Eruptionsfolge bei Predazzo. II. S. 108. 
2 Hier liegt ein Irrtum vor. Lembergs Analyse erschien 1877, also 
zwei Jahre nach der C. v. Hauer’schen. 
