UL DU u 
— 
207 
er, weil wohl die reichliche Menge von Quarz doch unmöglich 
durch eine Einwanderung aus dem Melaphyr, der von dem an- 
geblichen Quarzbostonit durchbrochen wird, erklärt werden 
konnte. Natürlich ist die ungezwungenste Erklärung die von 
Lemberg, Doelter!, Brögger, Ippen? angenommene Zu- 
gehörigkeit zu Granit oder Quarzsyenit. Übrigens hatte Rom- 
berg dasselbe Gestein im Heft I und Il als Quarzsyenit be- 
zeichnet. 
Es geht aus diesen wenigen Betrachtungen doch jeden- 
falls das genügend hervor, daß sowohl in Predazzo als auch 
am Monzoni bezüglich der leukokraten Ganggesteine sich wesent- 
lich Syenite, Syenitaplite, Syenitporphyre und deren quarz- 
führende Glieder, selten Monzonitaplite und Monzonitporphzgre 
(mit quarzführenden Gliedern), sowie Übergänge zwischen diesen 
Typen finden. 
Bezüglich der Übergänge kann dann nur die Analyse 
entscheiden, inwieweit sie sich mehr den Feldspatiten oder 
den Alkalisyenitapliten oder Monzonitapliten nähern. 
Denn das Unterscheidende liegt, und dieses möchte ich 
als wesentlich hervorgehoben haben, einerseits in der SiOs>-zahl, 
wobei sich schon ein Unterschied zwischen Syenit und Mon- 
zonit und den zugehörigen Gliedern (quarzführende Porphyre 
derselben und Aplite) ergibt, andererseits in der Alkalienzahl, 
wobei die Syenite und ihre Abkömmlinge eine höhere Alkalien- 
zahl aufweisen. 
Sind diese beide in erster Linie bestehenden Verhältnisse 
klargelegt, dann kommen noch MgO und CaO-zahl als Kor- 
rektive in Betracht und können zu Gunsten der einen oder der 
anderen Reihe entscheiden. 
Es scheint, als ob die Monzonite prozentisch mehr MgO 
hätten, als die Syenite, wenigstens gilt das für die Gesteine 
von Predazzo und Monzoni. 
* * 
I! Doelter, Führer nach Predazzo. IX. internationaler Geologen- 
Kongreß. 
2 IJppen, Über einige Ganggesteine von Predazzo. Sitzber. Kais. Akad 
d. Wiss. Wien. Bd. CXL, Abteil. 1, März 1902, Seite 49. 
