38 



würde, wollte man die Formen, welche die Montanum-Gruppe 

 zusammensetzen, gleich als Arten hinstellen, anstatt sie als 

 Endglieder von Formenreihen zu behandeln, als welche sie 

 sich bei genauer und nüchterner Betrachtung zu erkennen 

 geben. Von welchem Thlaspi geht die Variation 

 aus, oder ist dieselbe ausgegangen? Oder gibt es da 

 nur phylogenetische Parallelformen, d. h. Descendenten einer 

 bereits erloschenen Art? 



Einen entfernten Anhaltspunkt, noch lange keinen wirk- 

 lichen Aufschluß zu diesen Fragen, erhalten wir aus zwei 

 Tatsachen, deren Konstatierung keinen Schwierigkeiten unter- 

 worfen ist, nämlich daß im Jugendzustand, bis zur beginnen- 

 den Bildung der Blütenstengel, alle Thlaspi der Gruppe ein- 

 ander gleichen, wenn sie unter übereinstimmenden Standorts- 

 Verhältnissen gezogen werden, indem sie alle den Tj^pus des 

 Th. alpinum an sich tragen, ferner daß sie auch in späteren 

 Jahren unter dem Einflüsse störender Faktoren zu diesem 

 Typus inklinieren. Wenn Th. Goesingense, besonders in seiner 

 schattig vorkommenden Modifikation des Th. umbrosum, sich 

 so häufig in Wuchs und Blattform dem Typus des Th. alpi- 

 num nähert, und wenn diese Annäherung an den auf fremden 

 Boden versetzten Exemplaren in einem noch auffälligeren 

 Grade auftritt, wenn ferner auch das dem Th. praecox des 

 Karstes oft so sehr ähnliche Thlaspi in Untersteiermark die- 

 selbe an den im Freien bei Graz auf Urboden kultivierten 

 Exemplaren zeigt, sowie auch das niederösterreichische Th. 

 montanum, wenn also eine derart mehrseitige Konvergenz in 

 der Variation der genannten Sippen auf Th. alpinum hinweist, 

 sollte man es nicht für w^ahrscheinlich halten, daß in diesem 

 jener Typus inbegriffen ist, welcher der Differenziation inner- 

 halb der Gruppe vorausging, somit den Ausgangspunkt der 

 „Artbildung" markiert? 



Als vorläufiges Auskunftsmittel, um von hier aus die 

 schwierige Sache leichter fassen zu können, glaube ich 

 die beobachteten Variationen als Rückschlags-Erscheinuugen 

 deuten zu müssen, als Indizien, die auf einen gemeinsamen 

 Stamm hinweisen, weil doch nur eine Divergenz als Neu- 

 bildung von Sippen verstanden werden kann. Nach dieser Auf- 



