160 



Verwirrung, die damit zustande kommen würde. Wie oft wurde 

 doch dieser arme Name schon verschieden gedeutet. Nachdem 

 jahrzehntehing die Potentilla verna Koch darunter verstanden 

 wurde, bezog ihn Zirameter auf die Potentilla aurea firma 

 Gaudin, Poeverlein aber in erweitertem Sinne auf die ganze 

 P. alpestris in ihrem vollen Umfange, Th. Wolf wieder auf 

 P. verna Koch und jetzt sollte nun wieder P. alpestris darunter 

 zu verstehen sein ! In Hinkunft könnte dann niemand mehr 

 wissen, welche Pflanze unter dem Namen Potentilla verna 

 gemeint sei. Und damit würde der ganze Zweck der wissen- 

 schaftlichen Nomenklatur, eine Pflanze kurz und unzw^ei- 

 deutig zu benennen, illusorisch. Ich verwerfe darum 

 den Namen Potentilla verna vollkommen. Es läßt 

 sich dies auch vom Standpunkte derer, welche sich an den 

 Buchstaben der Nomenklaturregeln klammern, vollkommen 

 rechtfertigen. Denn einerseits läßt Linnes Zitat aus Lobel Jcon. 

 doch noch einige Zweifel zu, ob er unter Potentilla verna aus- 

 schließlich die P. alpestris verstanden habe, andererseits hat vor 

 Potentilla verna L. Fl. Suec. (1755) und Sp. pl. Ed. IL (1763> 

 die Potentilla verna L. Sp. pl. Ed. I. (1753) die Priorität. Diese 

 Potentilla verna L. Sp. pl. Ed. 1. ist aber eine Mischart ärgster 

 Sorte, w^elche zum mindesten Potentilla verna L. Fl. Suec, 

 Potentilla opaca L. und P, aurea L. umfaßt und deren Name 

 unmöglich nur auf eine dieser Arten angewendet werden kann. 

 Demnach bleibt nichts anderes übrig, als diesen Namen fallen 

 zu lassen. 



Nachdem also der Name Potentilla verna L, nicht in An- 

 wendung gebracht werden kann, kommt der nächst ältere in 

 Betracht. Dieser wäre Fragaria villosa Crantz, Stirp. Austr. II. 

 p. 15, tab. L, Fig. 2 (1763). Crantz beschreibt die Pflanze von 

 der Raxalpe, und gibt eine vortreffliche Abbildung derselben, 

 sodaß es gar keinem Zweifel unterliegt, was er unter diesem 

 Namen gemeint hat. Es wäre also gar nichts dagegen einzu- 

 wenden, unsere Pflanze Potentilla villosa (Crantz) Zimm. zu 

 nennen, wenn es nicht schon eine Potentilla villosa Pallas 

 gäbe. Nachdem aber Pallas Name bereits aus dem Jahre 1814 

 datiert, Crantz im Jahre 1762 aber nur eine Fragaria (nicht 

 eine Potentilla) villosa beschrieben hat, und Zimmeter erst im 



