98 



ist auch mit seiner Ansicht, daß nämlich die Serariacher 

 Schiefer seiner Quarzphyllitgruppe angehören und 

 das Liegende des Schöckell^alkes bilden, isoliert ge- 

 blieben." 



„Wie man sieht, erledigt F. Heritsch eine wissenschaft- 

 liche Diskussion im Handumdrehen. Er erklärt den Mann, auf 

 welchen er speziell dressiert ist, kurzweg für literarisch mause- 

 tot und wickelt hurtig dessen isolierte Überreste in einen ge- 

 sperrt gedruckten Satz, von dem er sich offenbar eine lapidare 

 Wirkung auf den Leser verspricht." 



Zu diesen Ausführungen Herrn Vaceks habe ich folgen- 

 des zu bemerken. Ich habe nach dem obenzitierten Satz in 

 meiner Arbeit eine Anmerkung, die auf Diener: Bau und Bild 

 der Ostalpen, S. 467, verweist. Hätte sich nun Herr Vacek 

 die Mühe genommen, das Zitat nachzulesen, so hätte er wohl 

 gesehen, daß Diener folgendes schreibt: „Vacek vergleicht 

 Clars Grenzphyllite und Schöckelkalke mit den obersilurischen 

 Schiefern und Kalken des Reiting und Reichenstein in den 

 Eisenerzer Alpen, bestreitet aber die Existenz eines zweiten 

 Schieferhorizontes im Hangenden der Schöckelkalke und hält 

 die Semriacher Schiefer für gleichwertig mit seiner Quarz- 

 phyllitgruppe. In der Diskussion, die sich über diese Frage 

 zwischen Hoernes und Vacek entsponnen hat, ist der 

 letztere Beobachter bisher isoliert geblieben." 



Herr Vacek unterschiebt also mir den Satz, daß er mit 

 seiner Ansicht isoliert blieb, während ihn Professor Diener 

 schrieb. Ich berief mich durch das Zitat auf eine Autorität, 

 was Herr Vacek, wie ich annehmen will, übersehen hat. Ich 

 erledige auch nicht wissenschaftliche Diskussionen im Hand- 

 umdrehen, denn ich begründe meine Stellungnahme gegen 

 Herrn Vacek in der Frage Schöckelkalk-Semriacher Schiefer 

 nicht nur durch das Zitieren fremder Anschauungen, sondern 

 auch durch eigene Beobachtungen, was Herr Vacek auch 

 übersehen hat. ^ 



1 Das meiner Arbeit beigegebene Profil Steinberg-Linneck (Mitteilungen 

 des Naturwissenschaftlichen Vereines für Steiermark, 1905, S. 200) hat Herr 

 M. Vacek merkwürdigerweise ganz übersehen. Dieses Profil dürfte, da es 

 die Überlagerung des Schöckelkaikes durch den Semriacher Schiefer ganz 



