111 



diese Reihenfolge allein muß jeden, der einigermaßen sein 

 Denkvermögen in Tätigkeit setzen will, darüber belehren, daß 

 die Auffassung Doktor Clars eine Unmöglichkeit einschließt, 

 da man nach seiner Darstellung die Reihenfolge Sem ri acher 

 Schiefer, Seh ö ekel kalk, Grenzphyllit finden müßte. 

 Der Grenzph^'llit liegt aber hier mit aller Evidenz zwischen 

 dem Schöckelkalk und den tiefer liegenden Schiefern der 

 Passail-Semriacher Mulde. " 



Herr M. V a c e k will dadurch seine Ansicht aufrecht 

 erhalten, daß die Schiefer von S e m r i a c h - P a s s a i 1 Quarz- 

 phyllite seien. Nehmen wir nun an, die Passail-Semriacher 

 Schiefer seien Quarzphyllite. Wie würden sich nun die geo- 

 logischen Verhältnisse im oberen Rötschgr abe n, bei Peg- 

 gau und im Profil Peggau-Hochtrötsch gestalten? 



Verfolgen wir die „Quarzphyllite" von Serariach gegen 

 P egg au, so sehen wir den „Quarzphyllit" ganz normal auf- 

 gelagert dem Schöckelkalk, der auch nach Herrn Vacek die 

 prallen Wände bei Peggau bildet. Es fällt der Schiefer nicht 

 unter den Kalk ein, wie Herr M. Vacek, dies auf zwei Pro- 

 filen zeichnet. ^ Die eben zitierten Profile in M. Vaceks Arbeit 

 sind einfach unrichtig, ihre Darstellung beruht auf einem Beob- 

 achtuugsfehler. Es liegt der Kalk nicht, wie Herr M. Vacek 

 es in Figur 2 bezeichnet, der Hauptsache nach horizontal, 

 sondern er ist sehr bestimmt aufgerichtet mit südöstlichem 

 Einfallen, und auf ihm liegt der Semriacher Schiefer. Es ist 

 an diesem gegenseitigen Lagerungsverhältnis nicht der mindeste 

 Zweifel. Aus der Tatsache, daß die „Quarzphyllite" von 

 Semriach über dem Schöckelkalk liegen, geht mit großer 

 Bestimmtheit hervor, daß es sich da auf gar keinen Fall um 

 die Quarzphyllitgruppe im Sinne von Herrn M. Vacek handeln 

 kann, sondern daß es nur der den Schöckelkalk überlagernde 

 Semriacher Schiefer sein kann, den Herr M. Vacek in ganz 

 unbegreiflicher Weise seiner Quarzphyllitgruppe zurechnet. Ich 

 will die Verhältnisse im oberen Rötsch graben erörtern, 

 die, wie Herr M. Vacek aus mir ganz unbegreiflichen Gründen 



1 M. V a c e k , Schöckelkalk und Semriacher Schiefer. Verhandlungen 

 der k. k. geologischen Reichsanstalt, 1892, S. 44, 45. 



