114 



Auf die ganz unmöglich anders zu deutenden Profile, 

 die das wirkliche Lageruugsver.hältnis von Schöckelkalk und 

 Serariacher Schiefer zeigen, wurde an anderer Stelle hinge- 

 wiesen. Herr Professor R. Hoernes hat das Profil Maria 

 Trost-Platte besprochen,^ während ich das Profil Steinberg- 

 Linneck genau erörtert habe.''^ 



Über die tektonischen Verhältnisse des Annagt abens habe 

 ich schon in meiner Arbeit einiges erörtert; dabei wurde auch 

 das Profil des Herrn M. Vacek besprochen. Doch soll weiter 

 unten noch einmal auf diese Region zurückgekommen werden, 

 da sie ein gut aufgeschlossenes Bruchgebiet darstellt. 



„Herr Vacek hat, wie mir scheint, einerseits auf Grund 

 einer von ihm behaupteten (vielleicht nicht einmal zutreffenden) 

 petrographischen Ähnlichkeit des Semriacher Schiefers mit 

 gewissen, von ihm als der „Quarzphyllitgruppe" angehörig 

 bezeichneten Gesteinen anderer Gegenden, — andererseits auf 

 Grund irriger Beobachtung über Lagerungsverhältnisse und 

 Schichtfolge, die bisher von allen Beobachtern in Überein- 

 stimmung mit Clar gedeuteten Beziehungen zwischen Schöckel- 

 kalk und Semriacher Schiefer in ganz anderer Weise gesehen, 

 als alle Vorgänger."^ 



Wenn wir uns nun fragen, wie es geschehen konnte, 

 daß bei einer Detailaufnahme ein so großer Irrtum möglich 

 war, wie es möglich war, daß das gegenseitige Lagerungsver- 

 hältnis von zwei so großen und mächtigen Gesteinskomplexen, 

 wie es Schöckelkalk und Semriacher Schiefer sind, vollständig 

 verkannt werden konnte, so sehen wir, daß es „nur durch 

 eine Verwechslung, wie sie allerdings bei Detailaufnahmen 

 nicht vorkommen sollte, möglich war, daß Vacek zu der 

 Ansicht gelangen konnte, daß Schöckelkalk und Semriacher 

 Schiefer in der in Rede stehenden Gegend die umgekehrte 



1 R. Hoernes, Schöckelkalk und Semriacher Schiefer. Mitteilungen 

 des Naturwissenschaftlichen Vereines für Steiermark, 1891, S. 266. 



2 Heritsch, Tektonik . . . ., S. 182, 200. — Heritsch, Bemerkung-en 

 zur Geologie des Grazer Becken. Verhandlungen der k. k. geologischen Reichs- 

 anstalt, 1906, S. 308. 



3 R. Hoernes, Schöckelkalk und Semriacher Schiefer. Mitteilungen 

 des Naturwissenschaftlichen Vereines für Steiermark, 1891, S. 253. 



