150 



Die nächste Schichtgruppe, die Herr M. V a c e k aus- 

 scheidet, ist das Tertiär; er schreibt immer nur „das Tertiär", 

 ohne anzugeben, welche Stufe auftritt. 



Interessant ist die Angabe, daß in der Weitung des Mur- 

 tales, welche das Becken von Frohnleiten bildet, Tertiär 

 auftritt. Damit kann nur das Terrasseudiluvium bei Frohn- 

 leiten gemeint sein, welches flu vioglacial ist und dem 

 älteren und dem jüngeren Deckeuschotter und der Hochterrasse 

 angehört,^ also aus den ersten drei Vergletscherungen der Alpen, 

 der Günz-, Mindel- und Rißeiszeit stammt und nie und nimmer, 

 wie Herr V a c e k will, dem Tertiär angehört. 



In den vorhergehenden Zeiten wurde die Aufnahmstätig- 

 keit des Herrn M. Vacek im, Grazer Becken gewürdigt. Es 

 wurde gezeigt, daß Herr M. Vacek Unrecht hat, 

 wenn er den 8e rar lach er Schiefer zur Quarzphyl- 

 litgruppe rechnet und unter dem Schöckelkalk 

 liegen läßt; es liegt der Semriacher Schiefer über 

 dem Schöckelkalk, gehört daher nicht zur Quarz- 

 phyllitgruppe. 



Herr M. V a c e k hat Unrecht mit seiner Aus- 

 scheidung einer „Lantschgrupp e"; die Lantsch- 

 gruppe ist keine stratigraphische Einheit, sie liegt 

 nicht „un konform" auf verschiedenen älteren 

 Schichtgruppen, sondern es folgen über den 

 Semriacher Schiefern Kalkschiefer, die dann 

 langsam in Sandstein und Dolomite übergehen. 

 Das Ganze ist eine vollständig konkordant gelagerte 

 Serie. 



Von Herrn Vaceks „Osserkalk" wurde gezeigt, 

 daß diese Ausscheidung vollständig verfehlt und 

 gänzlich unhaltbar i st. 



Herrn M. Vaceks „Mitteldevongruppe" ist nicht 

 raitteldevonisch, sondern unter devonisch und hat 

 eine viel größere Verbreitung als Herr M. Vacek 



1 A. Aigner, Eiszeitstudien im Murgebiete. Mitteilungen des Xatur- 

 ■wissenschaftlichen Vereines für Steiermark, 1905, S. 39. 



