161 



hervortauchen. Daß in der Bärenschütz diese Sandsteine und 

 Konglomerate über der Quarzit-Dolomitstufe liegen, ist, wie 

 schon früher erwähnt wurde, unrichtig. Die Folgerungen, die 

 Herr Vacek auf S. 226 aus der Lagerung dieser Bildungen 

 zieht, sind daher hinfällig. 



Der „triadische" Hochlantschkalk des Herrn 

 Vacek löst sich in folgende Bestandteile auf: 



1. Im Profil Tyrnauer Graben — Rote Wand 

 (Tyrnauer Alpe). 



a) Barrandei- Schichten des Stockerwaldes. 

 h) Calceola-Schichten der Tyr nauer Alpe, Harter 

 Kogel, Ro te W and. 



2. Im Profil Breitalmkreuz — Zachenspitze — 

 H och laut seh. 



a) Barrandei-Schichten der Breitalmhalt. 

 h) Calceola-Schichten der Breitalm. 

 c^ Stringocep halen-Schichten der Zachenspir^e 

 und des Hochlantsch. 



3. Am Rötheistein und amUnterenLantsch sind 

 es nur Calceola-Schichten, die den Hochlantsch- 

 kalk bilden. 



Die dichten Diabase, die im Hochlantschgebiet überall 

 das Mitteldevon vom Unterdevon trennen, z. B. im Profil Mix- 

 nitzbach — Tyrnauer Alpe, sind wohl zu trennen von den anderen 

 Diabasen, die im Grazer Becken auftreten. Mir sind diese Dia- 

 base nicht nur von drei Stellen bekannt, wie Herr Vacek 

 behauptet. Ich kenne Diabase, die im Semriacher Schiefer 

 stecken (bei der Villa St. Johann bei Maria-Trost), ferner Dia- 

 base (und Melaphyre?) in der Quarzit-Dolomitstufe Rötsch- 

 (Hariz-)graben, Plankenwart, auch der Diabas des Zachenprofils 

 scheint der Angabe von Hoernes, Verhandlung, d. geol. Reichs- 

 anstalt 1880, S. 329, zufolge hieher zu gehören, ferner auch 

 der Diabas der Wallhüttenalpe) ; die drei Diabasvorkommen im 

 Hochlantschkalk, die ich auf meiner Karte einzeichne, trennen 

 Unter- und Mitteldevon. Man hat im Grazer Becken zwei, wenn 

 nicht drei Perioden von Diabas- und Melaphyr- Erup- 

 tionen zu unterscheiden: 



11 



