189 



im Einzelnen wahr: welch gewaltiger Unterschied! Da gibt 

 und gab es furchtbare Katastrophen, Zerstörungen und Neu- 

 bildungen in dem mannigfaltigsten Stil, abwechselnd mit lokalem 

 Stillstand. Aber Pausen von Jahrtausenden zählen im großen 

 ganzen nicht, denn örtlicher Stillstand wird durch die Tätig- 

 keit der Naturkräfte an anderen Stellen des Schauplatzes ge- 

 deckt, wobei die stoffliche Kontinuität sich darin zeigt, daß 

 bei jedem folgenden neuen Gebilde die Substanz des an der 

 Stelle gewesenen nächst älteren in dem neuen aufgeht. Im 

 ganzen, und von der Ferne gesehen, gibt es also auch hier 

 keinen wirklichen Stillstand, vielmehr unaufhaltsame Ent- 

 wicklung. 



Was wir bei der Betrachtung der Bildungsvorgänge an 

 den Mundteilen eines Falters sehen, ist, bei unserer unzuläng- 

 lichen Sinneswahrnehmung und dem Mangel ausreichender Er- 

 keuntnisquellen, nur das Gröbliche, gleichsam wie von der 

 Ferne in Augenschein genommen, ein Gemisch von Verschie- 

 denem. Nur auf der einen Seite ist Stetigkeit, nämlich auf der 

 stofflichen, in den Pormgebilden dagegen originäre Verschie- 

 denheit mit unvermittelten Übergängen. Man könnte dabei an 

 den merkwürdigen Wechsel und die plötzlichen Umkehrungen 

 der Bilder beim Hohlspiegel denken. Eine scheinbare Ste- 

 tigkeit kann allerdings auch bei den Motiven der Entwicklungs- 

 prozesse stattfinden, doch nur im Wege einer Kombination 

 zweier oder mehrerer Formelemeute. 



Julius. Das nenne ich eine schöne Zerfaserung. Wäre 

 Goethe so vorgegangen ! 



Hans. Goethe konnte nicht so vorgehen. Sache des 

 Dichters ist, die Erscheinung als Ganzes auf den empfäng- 

 lichen Geist des Menschen einwirken zu lassen ; die der Er- 

 scheinung entsprungene Idee entsteht bei ihm nicht stückweise, 

 sondern tritt plötzlich auf, mächtig, unwiderstehlich. Dagegen 

 ist es Sache des Naturforschers, die Erscheinung zu zerglie- 

 dern, um ihr, wenn möglich, auf den realen Grund zu 

 kommen ; tut er das nicht, so ist er kein Naturforscher. Glaube 

 darum nicht, daß mir Goethe's schönes Gedicht von der Me- 

 tamorphose der Pflanzen weniger wert ist als dir, dem begei- 

 sterten Verehrer des Dichters. 



