197 



überlasse mau den Dichtern. Die Wissenschaft hat auf Realität 

 und Klarheit der Begriffe zu dringen, es ist das eine Existenz- 

 bedingung für sie; gibt sie hierin nach, ist sie keine Wissen- 

 schaft raehr,^ 



Julius. Auf eine ernstliche Überprüfung der noch auf 

 idealistischer Grundlage beruhenden Lehrsätze und Termini der 

 Morphologie kannst du ruhig warten, es wird wohl ein frommer 

 Wunsch bleiben; aber eine kleine Remedur wäre, glaube ich, 

 mit der Zeit erreichbar. 



Man muß vor allem bescheiden sein. Die hier besprochene 

 Sache hat nämlich auch eine eigene, in die Augen springende 

 Seite. Ich erinnere mich, Jahre lang geglaubt zu haben, daß 

 den Ausdrücken „metamorphosiert" und „verwandelt" bei der 

 Erklärung der gefüllten Blüte eine konkrete Bedeutung zu- 

 komme. Wie soll überhaupt der Lernende anders, da ihm phi- 

 losophisches Denken fremd ist und er daher noch keine Ahnung 

 davon hat. daß jene Ausdrücke im abstrakten Sinne zu ver- 

 stehen sind ; denn der Anfänger kann naturgemäß nicht anders 

 als beim Konkreten beginnen. Nur die Neugierde, doch einmal 

 zu sehen, wie sich ein Staubgefäß in ein Blumenblatt verwan- 

 delt, hat mich endlich dahin geführt, meinen Irrtum einzusehen. 

 Soll nun jeder Anfänger auf diese Art zu besserer Einsicht 

 gelangen? 



Aber auch der Lehrer, der, ohne auf dem einen oder dem 

 anderen Spezialgebiete selbst Forscher zu sein, seine Aufgabe 

 darin sieht, aus der vorhandenen Literatur zu schöpfen und 

 die gewonnenen Erkenntnisse einfach der Zuhörerschaft zu ver- 

 mitteln, wird sich, dem Buch gegenüber, kaum in einer anderen 

 Lage befinden als der Anfänger. Ich meine darum, daß es der 



^ Bei Nymphaea z. B. tragen bekanntlich die inneren Fetalen an der 

 Spitze eine Anthere, woraus man glaubt schließen zu können, daß die 

 Blumenblätter als verwandelte Staubgefäße zu betrachten sind. Doch, wer 

 hat eine tatsächliche Verwandlung wirklich gesehen ? Oder ist vielleicht ein 

 Zeuge aus der cretaceischen Weltperiode da, der uns versichern könnte, daß 

 Nymphaea ursprünglich im Innern der Blüte nur Staubgefäße mit uoimalen 

 Filamenten getragen habe und daß diese im Laufe der Zeiten durch all- 

 mähliche Verbreiterung zu blattarligen Fetalen geworden sind? Die Ver- 

 knüpfung von Staubgefäß und Blumenblatt ist doch kein genügendes Argu- 

 ment, um daraus eine Verwandlung des ersteren in das letztere abzuleiten. 



