199 



anstatt derselben in den Blattachseln stehen. So konnten auch 

 in der Urzeit die Blüten ein Ersatz sein für andere Verraeh- 

 rungsorgane, die von da an ihrer Bestimmung nicht mehr zu 

 entsprechen vermochten, ohne daß eine Metamorphose ange- 

 nommen werden müßte, im Hinblicke auf viele analoge Fälle 

 in der Gegenwart. Der Ausdruck Metamorphose sollte vieiraehr 

 auch in der Botanik nur in dem Sinne Anwendung finden wie 

 in der Zoologie (Verwandlung eines Insektes !), er sollte sich 

 nur auf ein und dasselbe Objekt beziehen, das man wirklich 

 in verschiedenen Formzuständen kennen gelernt hat, wie z. B. 

 bei Gesneriaceen, wo sich öfters das Keimblatt durch inter- 

 kalares Wachstum sichtlich in ein echtes, der Assimilation 

 dienendes Laubblatt verwandelt, wie bereits Seite 194 bemerkt 

 wurde. Eine darüber hinausgehende Erweiterung des Begriffs 

 führt nur auf Irrwege und verschließt die Bahnen für eine 

 nüchterne, den Tatsachen entsprechende Forschung in der 

 Morphologie. 



