ausgezeichnet, enthält bei Linne auch Onosma, eine Pflanze, 
die wegen ihrer schmalen, dicht beborsteten Blätter einen ganz 
anderen Habitus hat und, wie sich später herausstellte, auch 
einen anderen Fruchtbau hat als Cerinthe. Die Gattung Con- 
vallaria enthält bei Linne auch Polygonatum und Majanthemum 
(auch die in Europa fehlende Smilacina), die durchwegs durch 
ihren beblätterten Stengel von Convallaria majalis abweichen 
und auch untereinander erheblich differieren. Auch dieser Fehl- 
griff Linnes läßt sich, wie jener, der Spiraea betrifft, in der 
Literatur weit länger als 100 Jahre verfolgen! 
Ein wahres Monstrum einer Gattung ist bei Linne Ophrys. 
Sie enthält außer den echten Ophrys-Arten im heute üblichen 
Sinne die Gattungen Neottia, Corallorrhiza, Spiranthes, Listera, 
Sturmia, Malaxis, Mierostylis, Herminium, Chamaeorchis und 
Aceras! Wenn schon die ziemlich minutiösen Unterschiede im 
Blütenbau dieser Gattungen Linne begreiflicher Weise ent- 
gangen sind, so wären doch bei Berücksichtigung des Habitus 
wenigstens einige sehr leicht auszuscheiden gewesen: Neottia 
und Corallorrhiza wegen des Fehlens der Laubblätter, Listera 
wegen der gegenständigen Stellung der beiden Stengelblätter, 
Sturmia wegen der Luftknollen u. s. w. Ebenso leicht wären 
Larix, Picea und Abies von Pinus durch die Anordnung der 
Nadeln, Salvinia von Marsilea durch schwimmende, nie ein- 
wurzelnde Sprosse und ungeteilte, fast sitzende Blätter zu unter- 
scheiden gewesen. 
Diese Linne@’schen Fehler sind nun allerdings in den 
modernen Pflanzensystemen gänzlich verschwunden. Sehen wir 
aber einmal nach, ob nicht auch heute noch infolge der Meinung, 
daß vegetative Merkmale erheblich geringeren systematischen 
Wert hätten als solche im Blüten- und Fruchtbau der be- 
treffenden Pflanzen, solche Fehler gemacht werden. Am 
lohnendsten wird die Nachschau in solehen Familien sein, 
welche bei großem Formenreichtum eine weitgehende Überein- 
stimmung im Aufbau ihrer Blüten zeigen. Denn bei diesen ist 
man, wenn man vegetative Merkmale richt heranziehen will, 
meist auf minutiöse, oft recht unbedeutende Verschiedenheiten 
im Bau der Blüten oder noch häufiger der Früchte angewiesen, 
bei deren alleiniger Berücksichtigung man dann zu unnatür- 
