16 
zwar noch kein natürliches System dieser Familie ergeben, aber 
ein solches jedenfalls angebahnt haben. 
Die bisherigen Darlegungen genügen, um darzutun, daß 
eine Verwertung vegetativer Merkmale in der Systematik in 
ausgedehntestem Maße möglich und wünschenswert ist. Eine 
gewisse Vorsicht ist bei ihrer Verwertung immerhin nötig; 
namentlich muß man Organisationsmerkmale und An- 
passungsmerkmale! auseinanderhalten. Merkmale, die 
durch direkte Anpassung an die äußeren Vegetationsbedingun- 
gen entstehen, wie die feine Zerteilung der Blätter der im 
Wasser lebenden Ranuneulus-Arten, können den Habitus einer 
Pflanze stark ändern, berechtigen aber nicht zur Verwertung 
in der Systematik, da sie eben direkt von der Umgebung ab- 
hängig sind. Sind solche Merkmale aber bereits vollständig fixiert 
und erblich geworden, wie das Fehlen der Laubblätter bei 
Cuscuta, Monotropa, Neottia u. a., so steht ihrer systematischen 
Verwertung nichts im Wege, wenn sie auch ursprünglich durch 
Anpassung an die parasitische oder saprophytische Lebensweise 
entstanden sind. 
Dieselbe Vorsicht ist aber ganz ebenso bei der Verwertung 
von Merkmalen in der Blüte und Frucht nötig. Man glaube ja 
nicht, daß sich diese letzteren Merkmale nicht auch durch 
Anpassung ändern können. Unter unseren Ranunculaceen ist 
Actaea nigra (L.) Mill. durch Beerenfrüchte ausgezeichnet; es liegt 
eine Anpassung an die Samenverbreitung durch Tiere vor. Die- 
selbe Gattung enthält aber auch Arten mit Kapselfrüchten, wie 
Actaea Cimieifuga L., die deshalb von vielen Autoren als 
eigene Gattung (Cimieifuga) aufgefaßt wurde. Die vollständige 
Übereinstimmung der vegetativen Organe zeigt uns die Zu- 
sammengehörigkeit der beiden (und anderer) Arten. 
Wie Actaea und Cimieufuga, so hat man unter den Gutti- 
feren Hypericum und Androsaemum früher unberechtigter Weise 
als Gattungen unterschieden, die ebenfalls nur durch die Frucht, 
welche bei Hypericum (im engeren Sinne) eine Kapsel, bei 
Androsaemum eine Beere ist. In der Familie der Solanaceen 
hat die Rücksichtnahme auf die Beschaffenheit der Frucht zu 
I Diese Unterscheidung rührt von Nägeli her. Man vergleiche dessen 
„Mechanisch-physiologische Theorie der Abstammungslehre“. 
